Le blog de la diversité

Ce matin sur Europe 1, j’ai entendu avec bonheur , le Grand rabbin de France Gilles Bernheim dire fortement que le Front national était "une menace pour les valeurs de la République".

Il se trouve que depuis quelques temps, Marine Le Pen et le Front national (FN) se sont lancés dans une judiciarisation de la parole publique, s’en prenant à ceux qui osent dire ce qu’ils pensent du Front national et de l’idéologie répugnante véhiculée par ce parti.

Procès contre France 24 (dans l’affaire du journaliste qui a déclaré avoir été molesté lors du dernier congrès du FN).
Procès contre Canal+ car le 17 janvier dernier, Yann Barthès avait expliqué que le reporter de France 24 avait été « tabassé » par le service d'ordre du Front national.

Mme Le Pen a également lancé une action en justice contre Mme Rama Yade pour une déclaration faite sur le Blog de l’ancienne secrétaire d’Etat.

Marine Le Pen a récemment intenté un procès au Cran et à votre serviteur pour avoir déclaré que « Marine Le Pen est la première communautariste de France ». La grossière tentative d’intimidation n’a pas marché et Mme le Pen a rapidement abandonné son action en justice. J’aurais pour ma part préféré qu’elle réponde sur le fond à cette critique légitime et justifiée.

Marine Le Pen semble faire feu de tout bois contre ceux qui exercent leur liberté d’expression.
La présidente du Front national osera-t-elle intenter un procès au grand rabbin de France.

Raymond Domenech, sélectionneur de l’équipe de France de football a répondu sur le site de la Fédération française de football (ici) à la polémique autour du prix du séjour des Bleus au Pezula Resort de Knysna en Afrique du Sud.

La secrétaire d’Etat chargée des sports s’était interrogée avec raison sur la nécessité d’une dépense dont le moins que l’on puisse dire est qu’elle n’était pas indispensable, notamment en ces temps où tout le monde est appelé à se serrer la ceinture.
La question de Mme Yade se justifie d’autant plus les citoyens se posent des questions sur le train de vie de l'Etat, s'interrogent sur les salaires des gouvernants ou sur les indemnités ainsi que sur les avantages accordés aux patrons de grands groupes industriels publics. Pas de raison donc de ne pas s’interroger sur le train de vie de ceux qui représentent la France lors de cette Coupe du monde.

Je regrette que plusieurs membres de l’Exécutif aient manqué de cohérence et de solidarité sur cette question qui se reposera inévitablement.

A la question de savoir si l’investissement dans un coûteux hôtel était vraiment "nécéssaire et utile", Raymond Domenech a répondu « C’est vraiment des conditions exceptionnelles pour pouvoir s'entraîner. Les joueurs ont pris conscience quelque part grâce à ça (...) de l’importance et de l’impact de cette Coupe du monde et de ce qu’on attendait d’eux. C’est ce que je voulais, leur enlever toute excuse pour leur dire que c'est vos performances qui vont faire la différence. Tout le reste, vous ne pourrez jamais rien dire. Tout  a été pensé, réfléchi, mis en place pour que ça fonctionne bien.»

Cette explication est convaincante.
Raymond Domenech clôt ainsi intelligemment la polémique...pour l’instant.

Si l'équipe de France se qualifie, l’investissement aura été "nécéssaire et utile" (pour reprendre des mots de Raymond Domenech). Sinon, la polémique risque de repartir après le Mondial.

En attendant, tous derrière les Bleus!

Nous voilà à quelques jours de la Coupe du monde de football. Le CRAN a réalisé une étude sur la diversité au sein des fédérations sportives françaises.
Les résultats de notre enquête sont accablants. La diversité, si elle est présente sur les terrains de sport, est quasi absente des instances dirigeantes du sport français.
Les premiers résultats du volet de l’enquête consacré au football ont été rendus publics. (Les résultats détaillés de l’enquête sont disponibles sur www.lecran.org)

L’équipe de France de football comporte une majorité de joueurs noirs, que le CRAN estime représenter entre 60 à 90% des effectifs de l’équipe selon les matches.

Mais la diversité disparaît dès que l’on monte dans la hiérarchie du football, dans les instances dirigeantes.

Voici les chiffres:
Conseil fédéral du football : sur 21 membres, 1 Noir

Conseil d’administration de la ligue du football professionnel : sur 25 membres, 0 Noir

Arbitres : sur les 98 arbitres qui officient en ligue 1 et 2, 0 Noir.
Entraîneurs : sur 20 entraîneurs de ligue 1 et 20 entraîneurs de ligue 2, entre 0 et 1 Noir selon les saisons.
Présidents de clubs : sur 40 présidents, entre 0 et 1 Noir selon les saisons.
La Ligue du football professionnel a mis en place des directeurs de l’organisation et de la sécurité des clubs de ligue 1 et ligue 2 et professionnels du championnat national. Au total sur ces 82 directeurs, il n’y a aucun Noir.

La présence de dirigeants noirs au sein du corps des responsables du football français et des arbitres contribuerait pourtant grandement à lutter contre le racisme et les discriminations dans ce sport.

Les autorités du football devraient donner l’exemple de la tolérance qu’ils prônent dans les gradins.

Les dirigeants du football français et en premier lieu le Président de la Fédération française de football, Jean-Pierre Escalettes, et le président de la ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez, doivent des mesures pour  que les choses changent.

Il appartient également à Rama Yade, Secrétaire d'Etat chargée des Sports, de favoriser la diversité parmi les dirigeants des fédérations sportives françaises.