Le blog de la diversité

On le sait, le débat sur les « statistiques de la diversité » traverse tous les partis politiques.
Lorsque l’essentiel est en jeu, en l’occurrence les valeurs de la République et l’application du principe d’Egalité, il est bon que des députés transcendent les frontières partisanes et s’associent pour l’intérêt général.

C’est ce qu’on accepté de faire Christophe Caresche, (Député PS), François De Rugy, (Député Verts), Claude Goasguen, (Député UMP)
Axel Poniatowski, (Député UMP) et Manuel Valls, (Député PS)

Appel pour une loi sur les statistiques de la diversité

Chaque jour, des millions de Français souffrent des discriminations. Elles les empêchent d'avoir un emploi, d'accéder à davantage de responsabilités ou d'être mieux payés, de louer un appartement pour leur famille, de créer leur propre entreprise ou simplement de se divertir entre amis.
Cette ligne invisible qui sépare certains Français des autres, nous ne devons plus accepter qu'elle fasse, comme aujourd'hui, partie de notre quotidien.
Parce que les enfants noirs, arabes, asiatiques ou métis doivent pouvoir avoir les mêmes rêves, les mêmes envies et le même avenir, à compétences égales, que les enfants blancs.
Parce qu'un droit n'est rien, si la réalité le dément tous les jours.
Nous, signataires de cet appel, saluons le travail du Comité pour la mesure et l’évaluation de la diversité  et des discriminations (Comedd) présidé par le démographe François Héran, qui vient de rendre son rapport.

Comme le Comedd, nous sommes favorables à la mise en place d’un cadre sécurisé pour le traitement des données sensibles nécessaires à la lutte contre les discriminations, et nous pensons qu'il faut dissocier les catégories d’action des catégories d’analyse. En d'autres termes, nous demandons que les discriminations soient mesurées avec précision.
Mais nous sommes vigoureusement opposés à tout projet de fichage "ethnique" et/ou religieux.

Nous approuvons les conclusions du Comedd. Nous pensons qu'il faut maintenant permettre à la représentation nationale de débattre de cette question.

Nous nous prononçons en faveur d'une loi sur les statistiques de la diversité.

Comme le rappelait le Comité sur le préambule de  la constitution présidé par Simone Veil, en décembre 2008 : "Il est vrai que la lutte contre les discriminations suppose de pouvoir les mesurer". Et il y a urgence à avancer maintenant car les discriminations demeurent massives dans notre pays. Qui peut affirmer que l'égalité est garantie dans l'accès au logement, à l'emploi, à la santé, à la représentation politique, ou aux loisirs ?

En écartant la référence à « l’origine ethnique ou raciale » mais en reconnaissant la nécessité des mesures de la diversité, le Conseil constitutionnel a validé, par sa décision du 15 novembre 2007, les études basées sur le patronyme et l’apparence physique, du moment que, conformément aux recommandations de la CNIL rendues le 17 mai 2007, les études se fassent sur une base anonyme, auto-déclarative, facultative, sans constitution de fichier. C'est très exactement ce que nous demandons.

Pendant longtemps, nous nous sommes réfugiés derrière une idée abstraite de la République. Il est temps que nous regardions la réalité en face. Et que nous fassions des millions de Français des minorités visibles, des citoyens à part entière. N'hésitons pas à le dire, il en va de notre unité nationale. Il en va de l'avenir de notre pays.

Christophe Caresche, Député (PS)
François De Rugy, Député (Verts)

Claude Goasguen, Député (UMP)
Axel Poniatowski, Député (UMP)
Manuel Valls, Député (PS)

Il faut saluer la fermeté de la réaction des principaux dirigeants du parti socialiste après le dernier dérapage de Georges Frêche qui a dit de Laurent Fabius que ce dernier avait une «tronche pas catholique».

Martine Aubry a décidé de ne pas laisser passer ce énième dérapage de Georges Frêche. Le parti socialiste demandera à Hélène Mandroux, maire PS de Montpellier, de conduire une liste de rassemblement de la gauche et des écologistes en Languedoc-Roussillon.
Manuel Valls a parlé de propos qui font «honte à la gauche». Arnaud Montebourg a évoqué «un propos antisémite condamnable».

Il reste quand même un sentiment de malaise à l’idée que le PS aurait été bien inspiré de s’éviter et de nous éviter collectivement cet odieux dérapage en raison des antécédents de Georges Frêche.

Bien sûr le PS n’a pas donné son investiture à Georges Frêche, mais de nombreux socialistes figuraient sur sa liste constituée après son exclusion du PS.
Georges Frêche avait eu des propos abominables sur les harkis qu'il avait traités de "sous-hommes" et sur l'équipe de France de football dans laquelle il y avait pour lui "trop de Noirs".
Le PS avait « pris acte » du soutien des militants de sa région pour les élections régionales 2010.

On peut que regretter que le PS ait pris acte du choix des militants malgré les antécédents de Georges Frêche.

Samedi dernier le 12 décembre, en ouverture du colloque « Faire des égaux* » qui s’est tenu à Evry à l’initiative du député-maire de la Ville Manuel Valls et de moi-même, le grand sociologue Michel Wieviorka, Administrateur de la Fondateur Maison des Sciences de l’Homme (FMSH, fondée et dirigée jusqu’à sa disparition par l’immense historien Fernand Braudel) a produit un texte d’une exceptionnelle qualité qui actualise les connaissances et le débat sur la diversité et les statistiques.

Je livre ici in extenso, le formidable texte de Michel Wieviorka qui est par ailleurs président du conseil scientifique du Cran

* Faire des égaux est issu d’un discours de Léon Gambetta, l’un des pères de notre République, quand il monta un jourà la tribune de l’Assemblée nationale pour déclarer : « Le rôle de la République ne consiste pas à reconnaître des égaux, mais à en faire »

Communiqué de presse commun de Manuel Valls et Patrick Lozès

Dépôt d'une proposition de loi visant à instituer, en France, les statistiques de la diversité et création d’une commission "Marchés publics et Diversité" à Evry

Chaque jour, des millions de Français souffrent des discriminations. Elles les empêchent d'avoir un emploi, d'accéder à davantage de responsabilités ou d'être mieux payés, de louer un appartement pour leur famille, de créer leur propre entreprise ou simplement de s'amuser entre amis.

Cette ligne invisible qui sépare certains Français des autres, c'est la ligne de la couleur de la peau. Nous ne devons plus accepter qu'elle fasse, comme aujourd'hui, partie de notre quotidien.

Parce que le débat le plus urgent, en France, ne doit pas porter sur la meilleure manière de nous diviser, mais sur la meilleure façon de vivre ensemble.
Parce que les enfants noirs, arabes ou asiatiques doivent pouvoir avoir les mêmes rêves, les mêmes envies et le même avenir, à compétences égales, que les enfants blancs.

Parce qu'un droit n'est rien, si la réalité le dément tous les jours.

Nous annonçons le dépôt, dans les prochaines semaines, d'une proposition de loi visant à instituer, en France, les statistiques de la diversité, pour que l'on puisse, enfin, mesurer et combattre les discriminations en France.

Nous proposons que la loi autorise, comme les statisticiens, les sociologues et les militants de la lutte contre les discriminations le demandent depuis des années, d’évaluer les discriminations en se fondant sur le « ressenti d’appartenance », sur une base auto-déclarative, facultative et sans constitution de fichiers, visée par la CNIL, en conformité avec la décision du Conseil constitutionnel du 15 novembre 2007, qui autorise « la mesure de la diversité », à condition, bien évidemment, qu’elle ne se fonde pas « sur l’ethnie ou sur la race ».

Non seulement il faut dire cette vérité, mais des enquêtes d’opinion révèlent que nos concitoyens sont tout à fait prêts à l’entendre.

Selon une enquête réalisée par l’Institut CSA en avril 2009, 65 % des Français, dont 84 % des moins de 30 ans, sont favorables à la mise en place de statistiques de la diversité.

Nous annonçons, par ailleurs, la mise en place à Evry d'une commission "Marchés publics et Diversité", composée de personnalités, d'experts et de chefs d'entreprise, pour réfléchir à la meilleure façon dont la ville d'Evry pourrait favoriser la diversité, par le biais de ses appels d'offres. Nous souhaitons mener à Evry une expérience pilote, qui puisse servir de modèle à l'ensemble des communes de France, dans le domaine de la diversité.

« Faire des égaux », ce mot de Léon Gambetta, l’un des pères fondateurs de notre République, était l’intitulé du colloque « Pour instaurer un nouveau dialogue sur la diversité », qui s’est tenu aujourd’hui 12 décembre à Evry, à l’initiative conjointe de Manuel Valls, député-maire d’Evry, et Patrick Lozès, Président du CRAN.

De très nombreux intervenants se sont succédé à la tribune, dont : Soumia Belaidi Malinbaum (MEDEF, AFMD), Christophe Caresche (PS), Olivier Ferrand (Terra Nova), Brigitte Grésy (IGAS), Christine Kelly, Alain Klarsfeld (ESC Toulouse), Hervé Le Bras (EHESS), Claude Mwangelu (SNCF), Alexandra Palt (The Fabric of Society), Alexandra Poli (CADIS, CNRS, EHESS), Ivan Rioufol (Le Figaro), Yazid Sabeg, Sylvie Savignac (La Poste), Louis George Tin (CRAN, IDAHO), Michèle Tribalat (INED).

Nous remercions l'ensemble de ces intervenants pour leur participation et pour la qualité de leurs interventions.

Patrick Lozès et Manuel Valls

Ce samedi 12 décembre 2009, avec Manuel Valls député-maire d'Evry de 9h30 à 19h, à l'hôtel de Ville d'Evry, à son initiative et à la mienne (cela avait été annoncé ici même le 19 juin dernier), nous allons lancer un nouveau dialogue sur la diversité et bien évidemment sur les statistiques de la diversité.

Car si un dialogue s’est bien ouvert sur la diversité en France, personne ne s’est vraiment écouté. Chacun a campé sur ses positions et la situation des minorités visibles n’a toujours pas progressée.

Avec Manuel Valls, nous proposons de replacer  au cœur de nos préoccupations ceux qui n’auraient jamais dû en sortir : les millions de Français de la diversité, dont l’avenir, et celui de leurs enfants, dépend de ce débat.

Deux annonces importantes seront faites à cette occasion.

Les débats seront animés par David Abiker, journaliste et chroniqueur à chroniqueur à France info, GQ et Marie-Claire.

Ce colloque rassemblera de très nombreux chercheurs et personnalités dont, par ordre alphabétique : Soumia Belaidi Malinbaum (MEDEF, AFMD), Gwénaële Calvès (Université de Cergy Pontoise), Carole Da Silva (AFIP, ACSE, HCI, HALDE), François Durpaire (Université Paris 1, CPMHE), Olivier Ferrand (Terra Nova), Bruno Fuchs (Image et Stratégie), Brigitte Grésy (IGAS), Benoît Héry (Draftfcb), Christine Kelly, Alain Klarsfeld (ESC Toulouse), Hervé Le Bras (EHESS), Claude Mwangelu (SNCF), Alexandra Poli (CADIS, CNRS, EHESS), Ivan Rioufol (Le Figaro), Yazid Sabeg, Sylvie Savignac (La Poste), Louis George Tin (CRAN, IDAHO), Michèle Tribalat (INED), Michel Wieviorka (Administrateur de la Fondation Maison de l'Homme)...

Chaque table ronde sera suivie d'un débat avec la salle. Un déjeuner est prévu sur place. Un parking est accessible à la mairie, qui fait par ailleurs face à la station Evry Courcouronnes (RER D). Toutes les indications pour venir au colloque depuis Paris sont indiquées dans les documents joints.

A demain pour un nouveau dialogue sur la diversité.
Programme colloque diversité du 12 12 09.pdf

J'ai rencontré Manuel Valls ce matin.
Nous avons longuement évoqué la polémique sur les "blancs" à Evry.

Nous avons ensuite enregistré une émission (Parlons net !) qui sera diffusée dimanche sur France Info en partenariat avec le Figaro.fr et Rue 89.
A la suite de cette émission et de notre franche discussion, nous avons décidé de mettre fin, pour ce qui nous concerne, à la polémique qui ne faiblissait pas.

Vous trouverez ci-dessous, le communiqué que nous signons tous les deux pour annoncer la tenue d'un colloque qui concerne l'ensemble de nos concitoyens pour qu'ensemble nous débattions enfin et sans tabou des statistiques de la diversité et de la cohésion nationale.

Communiqué de presse de Manuel Valls et Patrick Lozès

Paris, le 19 juin 2009

Notre pays souffre de ségrégations trop graves pour faire l'objet de vaines polémiques. Qu'elles soient territoriales, sociales ou basées sur la couleur de la peau, les discriminations minent la vie quotidienne de millions de nos concitoyens, et sont en cruel décalage avec les valeurs de notre République.

Face à ce constat, l'action des pouvoirs publics se limite souvent au rappel des grands principes et à l'affichage de bons sentiments. Au nom d'une conception désincarnée de l'égalité, on préfère ne pas voir les réalités qui dérangent. Dire qu'il manque des « blancs à Évry », ou dire qu’il manque des « noirs à Neuilly » – dire ces vérités que nos concitoyens peuvent observer tous les jours – devient impossible et expose à des critiques calomnieuses.

Nous sommes, pour notre part, convaincus qu'il est indispensable, et urgent, de nommer les discriminations, pour les combattre.

Des millions de Français sont discriminés, tous les jours, en fonction de la seule couleur de leur peau. Il faut le dire. La mixité n’est pas une réalité dans des portions entières de notre territoire. Il faut le dire.

Non seulement il faut dire cette vérité, mais des enquêtes d'opinion révèlent que nos concitoyens sont tout à fait prêts à l’entendre. Selon une enquête réalisée par l’Institut CSA, 65 % des Français, dont 84 % des moins de 30 ans, sont favorables à la mise en place de statistiques de la diversité.

Contrairement à ce que l’on pense généralement, le Conseil constitutionnel a autorisé, dans sa décision du 15 novembre 2007, « la mesure de la diversité », à condition, bien évidemment, qu’elle ne se fonde pas « sur l’ethnie ou sur la race ».

Nous proposons, donc, que la loi autorise, comme les statisticiens, les sociologues et les militants de la lutte contre les discriminations le demandent depuis des années, d'évaluer les discriminations en se fondant « sur le ressenti d'appartenance », sur une base auto-déclarative, facultative et sans constitution de fichiers, visée par la CNIL.

Interrogée sur les raisons pour lesquelles une personne se sent discriminée, il est temps qu'elle puisse répondre : « en raison de la couleur de ma peau ». Tout simplement.

Souvent décriés, les États-Unis ont montré d'une manière éclatante qu'ils avaient surmonté leurs préjugés raciaux en élisant Barack Obama. Il serait bon que chacun juge, à l'avenir, avec moins de dédain les méthodes qui ont donné ailleurs les preuves de leur efficacité.

A l'occasion de l'émission Parlons net ! enregistrée aujourd'hui par France Info en partenariat avec le Figaro.fr et Rue 89, nous avons convenu de l'organisation d’un colloque sur les statistiques de la diversité, à Évry, à l’automne prochain. Associant les responsables politiques concernés par ces questions, la communauté scientifique, ainsi que l’ensemble de nos concitoyens ce colloque sera animé par le journaliste David ABIKER.

Manuel VALLS                                                                               Patrick LOZES
Député de l'Essonne, Maire d'Évry                                                     Président du CRAN        

Le Député-Maire d’Evry Manuel Valls a déclaré, il y a une semaine, en visitant une brocante de sa ville très fréquentée par des "noirs" et des "arabes" « Belle image de la ville d'Evry… Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos… »
Depuis une polémique bien compréhensible sur la signification de ces propos se développe.
Et Manuel Valls ne trouve toujours pas les mots justes pour éteindre cette polémique qui enfle et enfle encore.

Entendons-nous, ce qui est reproché à Manuel Valls, n’a rien à voir avec les valeurs qu’il peut défendre et sur lesquelles nous pourrions nous retrouver par ailleurs.

Ce qui lui est opposé ici, c’est ce qu’il a dit.
Il fut un temps où le CV d’un individu suffisait à l’absoudre de  propos inacceptables qu'il pouvait tenir. Heureusement, ce temps est révolu.

J’ai contacté hier Manuel Valls pour lui proposer une manière saine de sortir de cette situation aux dévéloppements très prévisibles.

La "ghettoïsation" de certains quartiers, en particulier en banlieue parisienne, qui suscite les craintes de nombreux sociologues, responsables d'associations et de partis politiques, mérite un plus noble débat.

La balle est dans le camp de M. Valls et dans celui du parti socialiste dont la direction est très étrangement silencieuse dans cette affaire.