Le blog de la diversité

Au cours de l’émission Dimanche soir politique diffusée dimanche 20 février 2011 sur I Télévision et France Inter, en partenariat avec Dailymotion et Le Monde, Marine Le Pen a accusé le président de la République, Nicolas Sarkozy, de m’avoir confié une mission pour faire la promotion du communautarisme.

Le CRAN avait réagi par un communiqué de presse en condamnant fermement ces propos, en rappelant son opposition à toute forme de communautarisme et en expliquant que Marine Le Pen est bien, en réalité, la "première communautariste de France". Ce communiqué a été publié sur le site du CRAN, sous le titre « Le CRAN répond à Marine Le Pen, première communautariste de France ».

Marine Le Pen tente aujourd'hui de faire taire le  CRAN, en l'assignant en justice, sur le fondement du droit de la presse, pour le faire taire. C’est peine perdue...
L’audience aura lieu le jeudi 24 mars 2011 à 10 h à la Chambre du Conseil de la 17ème chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris.

Nous continuerons, par tous les moyens à faire barrage au Front National et à son idéologie nauséabonde.
Le FN  a développé, depuis sa création, une vision communautariste, ethnocentrée et hiérarchisée des Français, fondée sur un rejet de la diversité de la société française.

Nous rejetons pour notre part, toute forme de communautarisme. Il n'existe pas de communauté noire mais des Français noirs qui luttent pour l'égalité dans l'accès au logement, à l'emploi, à l'éducation ou encore aux loisirs. Ces Français subissent des discriminations massives et cette situation inacceptable au regard des droits de l’homme fait de la France la lanterne rouge des pays développés.

Celle-là même qui dénonce bruyamment la judiciarisation de la société, saisit la justice ?
Voilà bien ce que sont ce parti et ses dirigeants: de cyniques adeptes du double langage.

Demain mercredi 12 mai 2010 à 9h30 s'ouvrira au Tribunal de première Instance de Bruxelles, le procès pour demander l’interdiction de l’album Tintin au Congo, dessiné par Hergé.

J'irai témoigner dans ce procès parce que chacun doit maintenant prendre ses responsabilité dans ce dossier.
Je  ne demanderai pas l’interdiction de l’album.
Je demanderai l’addition d’une explication en préface de l'ouvrage, afin que les enfants puissent lire cet album avec la distance nécessaire à toute caricature, et puissent replacer l’ouvrage dans son contexte historique.

Tintin au Congo est un témoignage irremplaçable sur le passé de la France et de la Belgique.
C'est un  témoignage rare de la mentalité coloniale. Tintin au Congo montre crûment, cette période de notre histoire où considérer les Noirs comme des êtres inférieurs, ou comme de grands enfants incapables, était permis. On n'y voyait pas de mal!Je ne souhaite pas censurer Tintin au Congo. Mais il me semble nécessaire, avec le recul dont nous disposons aujourd'hui, d'ajouter une préface à cet ouvrage, pour faire œuvre de pédagogie à l'intention des enfants.

Je regrette que les sociétés Moulinsart et Casterman, qui assurent l'exploitation commerciale de l'œuvre d'Hergé, aient refusé d'entamer un dialogue sérieux sur cette question, ce qui aurait permis d'éviter l'extrémité d'un procès.

Dans Tintin au Congo, les Noirs sont représentés comme on les voyait à l’époque : ils s’expriment comme de parfaits idiots ; les chiens parlent un meilleur français qu'eux ; Les Noirs élisent un chien pour roi et se prosternent devant sa statue.

Aujourd'hui, en 2010, alors que cette période est révolue, certains continuent à ne pas voir de mal dans le message délivré par cet album de bandes dessinées, c'est leur droit. Mais qui peut affirmer avec certitude que les messages diffusés dans cet ouvrage sont sans effet sur les enfants qui les enregistrent ?
Je ne souhaite pas censurer Tintin au Congo. Mais il me semble nécessaire, avec le recul dont nous disposons aujourd'hui, d'ajputer une préface à cet album, pour faire œuvre de pédagogie en particulier pour les enfants qui lisent cet album.

Je regrette que les sociétés Moulinsart et Casterman, qui assurent l'exploitation commerciale de l'œuvre d'Hergé, aient refusé d'entamer un dialogue sérieux sur le fond du débat, ce qui aurait permis d'éviter l'extrémité d'un procès.

Le verdict rendu vendredi soir au procès du "Gang des barbares" est troublant.
Si Youssouf Fofana, le principal accusé de l'enlèvement, de la détention et du meurtre d’Ilan Halimi a été condamné à la peine maximale, les coaccusés de Youssouf Fofana ont écopé de condamnations plus faibles, qui se situent généralement en-deçà des peines requises.

Il est dommage que le procès se soit tenu à huis clos. l'absence de public et de journalistes n’a pas permis de tirer tous les enseignements de cette tragédie, afin que plus jamais l’on ne tue un être humain à cause de son appartenance, réelle ou supposée (juif, noir, homo, arabe etc).
Ce meurtre qui prend appui sur des clichés et des préjugés antisémites, et plus généralement racistes, n’est pas un simple fait divers, appelait une sanction exemplaire.

Qui ne se souvient de l’émotion considérable suscitée par la découverte, le 13 février 2006, d’Ilan Halimi, retrouvé agonisant, le corps nu, menotté et bâillonné ?
Il faut appuyer sans réserve la demande adressée par les parties civiles à la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, lui demandant d'intervenir pour que le procureur général interjette appel du verdict, en ce qui concerne les complices qui ont participé à l'enlèvement et à la séquestration.
Un nouveau procès, public, permettrait de lutter, par la pédagogie, contre la loi du silence et l'absence de solidarité, indigne, ayant marqué cette séquestration, qui duré vingt-quatre jours.

Soutenons l’appel à manifester aujourd’hui lundi à 19 heures devant le Ministère de la Justice, Place Vendôme à Paris.