Le blog de la diversité

Le directeur de l’assurance-maladie Frédéric Van Roekeghem, a provoqué un tollé qui n’a pas dû le surprendre tant sa proposition (de ne rembourser qu'à 35 % au lieu de 100% certains médicaments prescrits à des patients souffrant d'affections de longue durée), sent à plein nez l’idée lancée pour voir comment l’opinion réagira.

La sécurité sociale est chroniquement déficitaire, le déficit de la branche maladie atteint à lui seul 4,2 milliards d’euros.
Qu’il faille rééquilibrer les comptes, tout le monde sera d’accord.

Qu’il faille le faire sur le dos des personnes gravement malades met à mal un sacro-saint principe de solidarité entre les malades et les bien-portants.

C’est à ce principe là que le directeur de l’assurance veut s’en prendre pour économiser 250 millions d’euros.

D’abord ce calcul ne tient pas compte des substitutions (d’autres médicaments seront prescrits à la place des médicaments déremboursés) mais il oublie qu’un déficit est établi en fonction des recettes et des dépenses.

Pour parvenir à l’équilibre, on peut envisager de diminuer les dépenses, mais pourquoi d’autres pistes ne pourraient-elles pas être explorées?