Le blog de la diversité

Le premier tour de l’élection st passé.
Les Français se sont exprimés. Si je me réjouis de la participation importante de nos concitoyens, je m’inquiète du score très élevé du Front national.
Je suis particulièrement inquiet par le bond spectaculaire réalisé par les Le Pen père et fille entre 2007 et 2012..
En 2007, Jean-Marie Le Pen réalisait un score de 10,44%, 5 ans plus tard, Marine Le Pen réalise environ...20% ! Un score spectaculaire.
Jamais l’extrême-droite n’a été aussi haut dans notre pays depuis des années, surtout avec une participation de 80%. En effet, en 2002 quand MM. Le Pen et Mégret totalisaient 16,86% et 2,34%, la participation était de 71,6%.
Jamais donc, l’extrême-droite n’a attiré autant de personnes dans une élection.
Cela veut dire que les questions d’immigration sur lesquelles prospère le Front national sont devenues si importantes pour les Français qu’ils sont près, de manière spectaculaire, à voter massivement (il n’y pas d’autre mot) pour le parti qui accueille ces questions.

Presque toutes les tentativespour faire reculer le Front national ont été vaines.

La conclusion s’impose : aujourd’hui pour faire reculer le Front national,nous nous ne pouvons plus offrir à l’extrême droite, d’être la seule à prendre en charge les interrogations, les peursou même les colères des français vis-à-vis de l’immigration et osons le dire vis-à-vis de l’islam, ou plutôt des questions qu’il semble poser en matière d’égalité homme femme par exemple.

Le moment est venu pour les Français issus de l’immigration d’accepter de parler d’assimilation et de répondre aux reproches qui leur sont faits de constituer des communautés à l’intérieur de la communauté nationale, de ne pas accepter le mode de vie, les normes, les codes culturels du pays, bref, de ne pas accepter la vie à la française.
Les 20% obtenus Marine Le Pen, veulent aussi dire cela: En démocratie, on ne peut pas ignorer le message porté par un nombre aussi élevé d'électeurs !

Si nous ne voulons pas voir demain une extrême-droite majoritaire dans plusieurs villes, il faut donc ouvrir le débat sur l’immigration et ses conséquences sur la société française.

Pour ma part, je ne m'y déroberai pas. Je suis d’autant plus à l’aise pour demander d’entendre ce que disent ces électeurs, notamment sur l’immigration, que par le passé, j’ai pu sembler vouloir envoyer des messages inverses.

N’espérant plus se qualifier pour la 2^ème place pourtant promise depuis de longs mois, Mme Le Pen en est réduite à une effrayante fuite en avant pour conserver une hypothétique 3^ème place dans la course pour l’élection présidentielle.

Lors d’un discours prononcé hier près de Nantes, dans lequel elle a pourtant prétendu, à propos des tueries de Toulouse et Montauban, ne pas vouloir«récupérer ce drame pour des raisons politiques », Mme Le Pen a réouvert son bréviaire de la haine.

Avec le sens de la nuance que l’on lui connaît, elle déclaré vouloir entreprendre«une visite systématique de toutes les caves en banlieue».
Elle a également franchi un nouveau pas dans l’ignominie en liant certains français à l’insécurité et comble de l’horreur, l’immigration au terrorisme :« Combien de Mohamed Merah dans les bateaux, les avions, qui chaque jour arrivent en France remplis d'immigrés ? (...) Combien de Mohamed Merah parmi les enfants de ces immigrés non assimilés ? » a-t-elle proféré.

Chassez le naturel…
Le Front national revient à ses fondamentaux. Lorsque le Front national a pris son envol, en 1982, son discours était violemment anti immigrants. A l’époque, il a rencontré une forte résistance morale, un rejet face à ses prises de position stigmatisantes. Mais au fil des années, le racisme brutal des années 80 a évolué, et la longévité du parti d’extrême droite l’a en quelque sorte rendu familier.
On semble donc ne plus prêter attention ses dérapages successifs.

Dans le même temps, les minorités se sont affirmées dans leur appartenance nationale. L’extrême droite a été contrainte d’intégrer le fait que la majorité de ceux qu’elle appelle les « immigrés » étaient français. Elle a compris qu’elle ne pouvait plus déclarer que « les immigrés partiraient de gré ou de force », comme on l’entendait encore à une époque pas si lointaine.

Le Front national change donc son fusil d’épaule et adapte son discours : la sécurité et l’’identité française seraient désormais menacées par les nouveaux barbares…de l’intérieur. Ceux qui considéraient il y a quelques décennies certains Français comme l’ennemi de intérieur, utilisent maintenant le même langage au sujet des enfants d’immigrants. L’idée est qu’ « ils sont parmi nous, mais ils ne seront jamais comme nous. Ils n’ont pas nos valeurs et ne pourront jamais les partager, d’ailleurs ils n’ont ni la même religion, ni la même culture. Les fractures sont irréconciliables. »

Décidément, Le Pen restera toujours Le Pen.
Pauvre Front national, pauvre Mme Le Pen.

François Bayrou, candidat MoDem à l’élection du président du président de la République propose que les grands courants démocratiques se réunissent pour permettre à la représentante d’un parti dont les idées menacent notre démocratie d'obtenir les parrainages nécéssaires pour se présenter à l’élection présidentielle !

Une telle proposition est spécieuse et honteuse. Cela témoigne d’une étrange conception de la modernisation de notre vie politique.

D’abord, la règle des parrainages n’est pas nouvelle, tous les candidats déclarés à l’élection présidentielle savent que la recherche de ces 500 signatures une tâche herculéenne pour tous les candidats et les partis qui n’ont pas ou peu d’élus locaux. Ensuite, pourquoi aider le Front national et pas les autres candidats qui au contraire favorisent la cohésion nationale ou représentent des courants de pensée qui doivent aussi s’exprimer cette élection présidentielle ?

Ma position par rapport à la candidature de Jean-Marie Le Pen, et maintenant à celle de Marine Le Pen, a toujours été sans ambiguïté. Je réprouve totalement sur le fond et sur la forme le discours du Front national, que je juge de nature à mettre à mal notre unité sociale, mais je crois souhaitable que le nombre requis d’élus lui permette d’intégrer au plus vite le processus électoral pour 2012.

Pour autant faut-il forcer la main aux élus par une manœuvre d’appareils comme le propose François Bayrou ? Certainement pas. Car si Mme Le Pen a du mal à convaincre les élus c’est parce que les élus ne se satisfont pas du système de parrainage tel qu’il est organisé actuellement (et cela pénalise tous les candidats "hors système") mais c’est aussi, c'est le plus important, parce que les élus rejettent massivement les présupposés du programme du Front national et de Marine Le Pen.

Il y a quelque chose de tordu dans la position de François Bayrou qui consiste d’un côté à rejeter violemment le détournement de valeurs qu’il prête à Nicolas Sarkozy accusé de vouloir dresser les Français les uns contre les autres et de l’autre à vouloir aider un parti spécialisé depuis des années dans le détournement des valeurs et dans la volonté de dresser les Français les uns contre

La présidente du Front national a refusé de condamner la déclaration de Jean-Marie Le Pen qui a qualifié d'«accident » l'attentat du centre d'Oslo, ainsi que le massacre de 77 personnes sur l'île d'Utoya et jugé que la «naïveté» du gouvernement norvégien était «plus grave» que les attaques du meurtrier Anders Behring Breivik.

Jean-Marie Le Pen dit donc tout haut ce que le FN pense tout bas.

Le Front national montre bien son double langage et son double visage.
D’un côté on tente une dédiabolisation poussive et de l’autre, on procède par provocation et par propagation d’un discours de la haine de l’autre.

C’est bien la prolifération de l’idéologie du bouc émissaire propre à l’extrême-droite, qui a armé un terroriste.
C’est à cette détestable idéologie du bouc émissaire qu’il faut mettre fin.

Jean-Marie Le Pen le président d'honneur du FN dit-il tout haut ce que le Front national pense tout bas ?

Quelques heures après l’attentat norvégien, ce parti d’extrême-droite avait annoncé qu’il condamnait "ces actes barbares et lâches" et exprimait sa "totale solidarité avec le peuple norvégien".

Or hier le fondateur et président d'honneur a fait voler en éclat ce message en déclarant "La situation me paraît grave non pas par cet accident d'un individu qui, sous l'effet d'une folie, fut-elle passagère, se met à massacrer ses concitoyens. Ce qui me paraît plus grave et que démontre cette affaire c'est la naïveté et l'inaction du gouvernement norvégien"
"La responsabilité la plus grave me parait être celle du gouvernement norvégien et de la société norvégienne". La Norvège est "un petit pays sympathique qui n'a pas pris la mesure du danger mondial que représentent d'abord l'immigration massive, qui est la cause principale, semble-t-il, dans l'esprit de ce fou meurtrier, mais encore le terrorisme, qui est un phénomène mondial"

Vous avez bien lu : la tuerie ne serait qu’un "accident" et "la responsabilité la plus grave" serait celle du gouvernement et de la société norvégienne !
Ces propos ignobles de Jean-Marie Le Pen, Président d'honneur du Front national, démontrent que le Front national reste le Front national et que les Le Pen restent les Le Pen.

L’horreur des propos de Le Pen ne peut que nous rappeler qu’Anders Behring Breivik l’auteur du carnage qui a fait 77 morts, se réclame des idées d'extrême-droite

Ce matin sur Europe 1, j’ai entendu avec bonheur , le Grand rabbin de France Gilles Bernheim dire fortement que le Front national était "une menace pour les valeurs de la République".

Il se trouve que depuis quelques temps, Marine Le Pen et le Front national (FN) se sont lancés dans une judiciarisation de la parole publique, s’en prenant à ceux qui osent dire ce qu’ils pensent du Front national et de l’idéologie répugnante véhiculée par ce parti.

Procès contre France 24 (dans l’affaire du journaliste qui a déclaré avoir été molesté lors du dernier congrès du FN).
Procès contre Canal+ car le 17 janvier dernier, Yann Barthès avait expliqué que le reporter de France 24 avait été « tabassé » par le service d'ordre du Front national.

Mme Le Pen a également lancé une action en justice contre Mme Rama Yade pour une déclaration faite sur le Blog de l’ancienne secrétaire d’Etat.

Marine Le Pen a récemment intenté un procès au Cran et à votre serviteur pour avoir déclaré que « Marine Le Pen est la première communautariste de France ». La grossière tentative d’intimidation n’a pas marché et Mme le Pen a rapidement abandonné son action en justice. J’aurais pour ma part préféré qu’elle réponde sur le fond à cette critique légitime et justifiée.

Marine Le Pen semble faire feu de tout bois contre ceux qui exercent leur liberté d’expression.
La présidente du Front national osera-t-elle intenter un procès au grand rabbin de France.

C’est une image terrible mais hélas emblématique.
Alexandre Gabriac conseiller régional Front national du Rhône-Alpes, membre du comité central du FN et candidat de ce parti pour le 2^ème tour des élections cantonales du dimanche 27 mars 2011 à Grenoble a été pris en photo en plein salut hitlérien devant un drapeau nazi.

Pour toute réponse, le candidat se réfugie dans le déni et affirme « C'est un montage. On ne me reconnaît pas sur cette photo où j'ai les yeux masqués ».
On se serait attendu à ce qu’un candidat digne de ce nom réponde sur le fond, mais non, rien de tout cela de la part de M. Gabriac.

Cependant le mensonge et la rhétorique hypocrite ne trompent personne d’autant qu’Alexandre Gabriac n’en est pas à son coup d’essai puisque d’autres photos le montrant faisant le salut nazi circulent.

Qui plus est, il a déjà été condamné en 2009 pour "apologie de crime contre l'humanité, injures à caractère raciste et violences volontaires"

Comment un parti politique qui se veut « comme les autres » peut-il choisir pour le représenter une personne condamnée quelques mois plus tôt pour  "apologie de crime contre l'humanité, injures à caractère raciste et violences volontaires"? C'est la véritable question.

Avec cette affaire, le Front national se révèle ainsi sous son vrai jour...un jour qui n’étonnera que ceux qui le veulent.

Le 20 février 2011, au cours de l’émission Dimanche soir politique diffusée sur I>Télévision et France Inter, en partenariat avec Dailymotion et Le Monde, Marine Le Pen avait accusé le président de la République de m’avoir confié une mission pour faire la promotion du communautarisme.

Nous avions réagi fermement en condamnant fermement ces propos, en rappelant notre opposition à toute forme de communautarisme et en expliquant que Marine Le Pen est bien, en réalité, la "première communautariste de France".
Marine Le Pen, qui condamne par ailleurs la "judiciarisation" de la vie politique, avait tenté de nous faire taire en assignant le CRAN et moi en justice sur le fondement du droit de la presse.
L’audience était prévue ce jeudi 24 mars 2011 à 10 h à la Chambre du Conseil de la 17ème chambre du TGI de Paris.

Marine Le Pen vient de se désister de son action en justice.

Nous nous en félicitons et nous continuerons sans faiblir à faire barrage au Front National et à son idéologie communautariste, ethnocentrée et hiérarchisée des Français, fondée sur un rejet de la diversité de la société française.

Au cours de l’émission Dimanche soir politique diffusée dimanche 20 février 2011 sur I Télévision et France Inter, en partenariat avec Dailymotion et Le Monde, Marine Le Pen a accusé le président de la République, Nicolas Sarkozy, de m’avoir confié une mission pour faire la promotion du communautarisme.

Le CRAN avait réagi par un communiqué de presse en condamnant fermement ces propos, en rappelant son opposition à toute forme de communautarisme et en expliquant que Marine Le Pen est bien, en réalité, la "première communautariste de France". Ce communiqué a été publié sur le site du CRAN, sous le titre « Le CRAN répond à Marine Le Pen, première communautariste de France ».

Marine Le Pen tente aujourd'hui de faire taire le  CRAN, en l'assignant en justice, sur le fondement du droit de la presse, pour le faire taire. C’est peine perdue...
L’audience aura lieu le jeudi 24 mars 2011 à 10 h à la Chambre du Conseil de la 17ème chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris.

Nous continuerons, par tous les moyens à faire barrage au Front National et à son idéologie nauséabonde.
Le FN  a développé, depuis sa création, une vision communautariste, ethnocentrée et hiérarchisée des Français, fondée sur un rejet de la diversité de la société française.

Nous rejetons pour notre part, toute forme de communautarisme. Il n'existe pas de communauté noire mais des Français noirs qui luttent pour l'égalité dans l'accès au logement, à l'emploi, à l'éducation ou encore aux loisirs. Ces Français subissent des discriminations massives et cette situation inacceptable au regard des droits de l’homme fait de la France la lanterne rouge des pays développés.

Celle-là même qui dénonce bruyamment la judiciarisation de la société, saisit la justice ?
Voilà bien ce que sont ce parti et ses dirigeants: de cyniques adeptes du double langage.

Au soir de ce premier tour des élections cantonales (marquées par une abstention très élévée, qui ne peut réjouir républicains et démocrates), l’UMP a tellement perdu qu’il se retrouve au coude-à coude, voire derrière l’extrême-droite selon certaines estimations L’ex-premier parti de France rétrécit au fur et à mesure qu’il chasse sur le terrain du Front national (FN).

Il est confirmé que la lepénisation ne profite qu’aux Le Pen.
Loin d’en tirer les leçons, l’UMP s’enferre dans une stratégie pour le 2^ème que l’on peine à comprendre : « Ni alliance avec le FN, ni front républicain » a déclaré Jean-François Copé le secrétaire général de l’UMP.

Ce qui ressort de cette nouvelle opposition au front républicain qui en 2002 a permis de faire largement battre le candidat de l’extrême-droite, c’est que l’UMP ne fera pas barrage à l’extrême-droite et n’appellera pas à faire battre le FN lorsque ce parti se retrouvera seul au second tour face au parti socialiste.
C’est grave sur le plan des valeurs, car le FN pas fréquentable. Le FN n’est pas dans l’arc républicain.

Un parti qui prône la division des Français selon leur religion ou leur couleur de leur peau n’est pas républicain.
Il ne peut pas y avoir d’égalité entre un parti de l’arc républicain et un parti qui a été tant de fois condamné pour des faits aussi graves l’apologie de crime contre l’humanité, l’antisémitisme ou l’incitation à la haine raciale.

Par ailleurs, la stratégie de l’abaissement des barrières entre le FN et l’UMP ne bénéficie qu’à l’extrême-droite-FN au nom du principe bien connu que l’électeur préfère toujours l’original à la copie.

L’UMP s’engage dans une voie qui mène à boire le calice jusqu’à la lie.
L’UMP s’engage dans une voie politiquement suicidaire