Avertir le modérateur

08/01/2015

Aux Français issus de l'immigration de montrer dans quel camp ils sont

Au lendemain du hideux attentat terroriste qui a frappé Charlie Hebdo faisant 12 morts, plus rien ne sera comme avant.
Charlie hebdo, marche républicaine, cabu, Charb, tignous, Wolinski, islam, liberté, laïcité, valeurs républicainesLes terroristes islamistes ont déclaré la guerre à la France ainsi qu'à ses valeurs parmi lesquelles, la laïcité, la liberté de la presse et la liberté d'expression.

Les Français issus de l'immigration doivent désormais prendre une part visible dans la lutte contre le fondamentalisme islamiste.
Les Français issus de l'immigration doivent montrer dans quel camp ils sont en disant haut et fort qu'il participe de la liberté de pouvoir critiquer toutes les religions y compris l'islam.

Il est de la responsabilité des Français issus de l'immigration de participer massivement à la marche républicaine prévue le samedi 10 janvier à 15h Place de la République à Paris pour montrer que les attentats contre une part essentielle de ce qui fait la France, ne divisent pas les citoyens mais au contraire les mobilisent collectivement et créent l'union pour maintenir la France au niveau de son idéal

28/11/2013

Baby-Loup: le licenciement n’est pas antimusulman mais pro laïcité

La cour d'appel de Paris a confirmé ce mercredi 27 novembre 2013, le licenciement, pour «faute grave», de la salariée de la crèche privée Baby-Loup de Chanteloup-les-Vignes (Yvelines) qui refusait d’enlever soin voile sur son lieu de travail alors même que le règlement intérieur auquel elle avait pourtant participé en qualité de directrice adjointe indiquait que le port de tout signe religieux dans la crèche était interdit au nom du principe de neutralité.

En décembre 2010, les prud'hommes justifiaient le licenciement au motif qu’il s’agissait d’une «insubordination caractérisée». En octobre 2011, la cour d'appel de Versailles confirmait le jugement des prud'hommes. Mais en mars 2013, à la surprise générale, la Cour de cassation annulait cette décision considérant le licenciement comme «discriminatoire» et arguant que la crèche est un employeur privé et que le port du voile y était alors possible.

Baby-Loup, cour d'appel, salariée voilée, extrémismes, laïcitéA l’issue de la dernière audience en date, la plaignante envisageait de se pourvoir à nouveau auprès de la haute juridiction. Cette affaire n’est donc pas finie et le débat devrait donc être tranché en séance plénière de la Cour de Cassation.

L’application de la laïcité ne peut pas être discriminatoire
Certes, il faut regretter la perte d’un emploi et souhaiter à la personne mise à la porte de retrouver un emploi, cependant la décision de ce 27 novembre est une bonne nouvelle pour les républicains et les laïcs.
Cette décision est importante à plusieurs titres. D’abord elle indique que l’arsenal législatif actuel permet de garantir la laïcité et qu’une nouvelle loi n’est pas nécessaire pour s’en assurer. Ensuite elle dit clairement que l’application de la laïcité ne saurait être considérée comme discriminatoire.

L’affaire Baby-Loup en dit long sur l’état des débats sur la laïcité dans notre pays et sur l'incompréhension empreinte de méfiance qui divise les citoyens sur cette question.
Les extrémistes islamophobes et islamistes qui ont des intérêts communs, veulent faire croire que la confirmation du licenciement de la salariée qui refuse d’enlever son voile à l’intérieur d’une crèche est forcément dirigée contre les musulmans ou contre l'islam. Il n’en est évidemment rien. Cette décision de justice n’est pas une attaque contre les musulmans, mais un soutien à la laïcité. Elle affirme la laïcité pour tous, y compris les tout-petits.
Il faut dire aux musulmans dont l’écrasante majorité aspire à l’indifférence, que cette décision au contraire les protège de ceux qui se servent de l’islam comme arme politique.
Il serait souhaitable que ces musulmans qui n’ont rien à voir avec les extrémistes se désolidarisent ouvertement des quelques excités qui prétendent les représenter.

La laïcité s’oppose aux religions en voie d’expansion : hier le catholicisme, aujourd’hui l’islam
Tous les Français y compris ceux issus de l’immigration devraient d’ailleurs promouvoir la laïcité véritable.
Il faut admettre la fermeté empreinte de "catho-laïcité" qui est opposée à l’islam et que les musulmans constatent quotidiennement n’est pas un fantasme.
Il faut dire et redire que ce n’est pas l’antériorité d’autres religions qui justifie cette fermeté à l’égard de l’islam, mais la vigueur actuelle du fait religieux musulman. Hier en France, la laïcité s’est imposée contre le catholicisme conquérant qui envahissait de plus en plus d’espaces.
La laïcité n’est donc pas l’ennemie de l’islam, elle s’oppose à la trop grande expansion des religions : hier le catholicisme, aujourd’hui l’islam.

09:25 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : baby-loup, cour d'appel, salariée voilée, extrémismes, laïcité | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

14/05/2012

Jules Ferry: Symbole colonialiste pour Hollande?

Pour son investiture demain 15 mai 2012, le nouveau président de la République François Hollande a décidé de célébrer la jeunesse, l'école, la laïcité et l'intégration.
Une telle initiative ne peut que forcer la sympathie. Mais voici que les choses se gâtent car le président de la République entend célébrer ces valeurs républicaines à travers un double hommage à Marie Curie et Jules Ferry.

hollande,ferry,curie,école,laïcité,colonisationA travers Marie Curie, prix Nobel de physique et de chimie, M. Hollande rendra hommage à une immigrante qui incarne l’intégration, la recherche scientifique et le progrès.

Pour ce qui concerne Jules, Ferry, le symbole se révèle plus complexe. Pourquoi lui? Faut-il y voir un double message politique? On le sait, Jules Ferry est l'auteur des lois qui ont abouti à la scolarité obligatoire et gratuite ainsi qu'à la laïcité de l’enseignement. Il est aussi l’auteur de de la lettre aux instituteurs.
Déjà des voix s’élèvent pour rappeler que ce même Jules Ferry a été un très actif partisan de l'expansion coloniale et qu’il a tenu despropos effrayants sur la mission civilisatrice des "races supérieures" sur les "races inférieures".

Dans un discours prononcé à la Chambre des députés le 28 juillet 1885, Jules Ferry déclarait : « Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. […] Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures.»

hollande,ferry,curie,école,laïcité,colonisationS'il faut condamner avec fermeté ces propos, faut-il pour autant jeter Jules Ferry aux oubliettes? Faut-il désormais ignorer le Jules Ferry de l’école laîque, gratuite et obligatoire? Non. Trois fois non !

Certes, il faut rappeler sans jamais les passer à la trappe, les stéréotypes dans lesquels nombre de nos gloires nationales se sont abîmées, mais ces dérapages de nos grands hommes indiquent que nul n’est parfait et que l’histoire est complexe tout autant que les êtres humains !

Peut-être aussi que les propos inacceptables de Jules Ferry indiquent en creux les progrès réalisés par la société française depuis l’époque où les élites pouvaient tranquillement tenter de justifier l’injustifiable.

Et puis si on rappelle ces propos peu glorieux de Jules Ferry, il serait inéquitable de passer sous silence que ce même 28 juillet 1885, Jules Ferry a été interrompu de nombreuses fois par des protestations de parlementaires.
Juste après son propos sur le devoir des "races supérieures" de civiliser les "races inférieures", deux députés Julien Louis Maigne et Adhémar Joseph Louis de Guilloutet l’ont interrompu pour lui lancer respectivement: « Oh ! Vous osez dire cela dans le pays où ont été proclamés les droits de l'homme ! » et « C'est la justification de l'esclavage et de la traite des nègres ! »

10:55 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : hollande, ferry, curie, école, laïcité, colonisation | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

31/01/2012

Fier d'être Français

A partir de demain mercredi 1er février 2012, je lance une nouvelle séquence de ma campagne, « fier d’être Français » dont l’objectif est d'échanger avec les citoyens autour des valeurs de la France, d'affirmer la lutte contre le communautarisme et l'attachement à une laïcité ouverte.

fier,français,communautarisme,laïcité,valeurs de la france,lozes2012.frCette séquence sera lancée dans le quartier populaire de Château d’eau à Paris, ce 1er février à 14h.

Plusieurs cafés politiques seront ensuite organisés en France sur l’axe de campagne « fier d’être Français ».

Des opérations spéciales, des clips autour de ce thème seront déployés dans les semaines à venir.

13:35 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : fier, français, communautarisme, laïcité, valeurs de la france, lozes2012.fr | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

15/02/2011

Islam de France et pas christianisme de France ?

Le président de la République Nicolas Sarkozy répète souvent qu’il souhaite un « islam de France » et non pas un « islam de France ».

Nicolas Sarkozy et ses engagements en matière de diversité.jpg
Il l’a dit lorsqu’il a été interrogé le 16 novembre dernier par Claire Chazal, David Pujadas et Michel Denisot.

Il l’a également dit le10 février dernier alors qu’il était interrogé sr TF1 sur le multiculturalisme en France, et qu’il a asséné "le multiculturalisme est un échec".

Le président de la République avait 
ajouté : "Nos compatriotes musulmans doivent pouvoir pratiquer leur foi, mais il ne peut s'agir que d'un islam de France et non pas d'un islam en France".

Je suis troublé par ce concept d'« islam de France » opposé à un « islam en France » porté par les pouvoir publics dans un pays où la loi commande la séparation de l’Eglise et de l’Etat.

Que serait cet « islam de France »? Qui le définirait? Comment le définirait-on?

Je ne sais pas trop ce que serait « islam de France », mais je sais en revanche qu'il y a des musulmans français dont la grande majorité respecte les lois de notre République.

Alors « islam de France » ? Pourquoi n’exige-t-on pas un « christianisme de France  » ?

Je suis troublé par cette polarisation sur l’islam qui n’augure rien de bon pour notre cohésion nationale...

14/12/2010

Le licenciement de la salariée voilée de la crèche Baby Loup a été valide

La République française impose un respect strict des décisions de justice.
Cette règle est valable également pour les prudhommes qui jugent les litiges nés lors de l'exécution ou de la rupture du contrat de travail notamment entre employeurs et salariés de droit privé, ou pour les personnels de services publics qui exercent dans les conditions de droit privé.
Le 8 novembre 2010, le Conseil des prud’hommes jugeait d’une affaire peu banale : une crèche associative de Chanteloup-les-Vignes dans les Yvelines était traduite devant ce Conseil à la suite du licenciement d'une salariée qui souhaitait pouvoir y porter le voile.

Le conseil des prud'hommes de Mantes-la-Jolie (Yvelines) qui avait mis sa décision en délibéré a validé hier le licenciement pour «faute grave» de la salariée.

Louis Schweitzer.jpgCette affaire avait créé des remous jusqu'au sommet de la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) qui avait estimé en mars 2010 sous la présidence de Louis Schweitzer, que le licenciement de la salariée était "discriminatoire" au motif que " l'association Baby Loup reproche à Mme A. d'avoir refusé d'ôter son voile islamique sur le fondement d'un règlement intérieur illicite, [ce qui ]établit à lui seul que la décision de licencier Mme A. n'est pas étrangère à sa religion."
Dans son jugement, le Conseil a retenu «l'insubordination caractérisée et répétée».

Souhaitons que cette décision apaise les esprits et participe à la réconciliation autour des questions qui touchent directement ou indirectement à la laïcité.

28/06/2010

Non à la catho-laïcité et oui à un islam de France qui chasse les discriminations

Le premier ministre François Fillon inaugure en ce lundi 28 juin la mosquée Al-Ihsan (la bienfaisance) à Argenteuil, dans le Val-d'Oise, aux côtés de Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur, également Ministre des Cultes, de Mohammed Moussaoui  le président du Conseil Français du Culte Musulman, et de Dalil Boubaker le recteur de la grande mosquée de Paris.

Cette mosquée de 3000 mètres carrées et qui possède un minaret est le premier bâtiment véritablement conçu et dédié au culte l’islam.

C’est la première fois sous la
Ve République, qu’un premier ministre inaugure une mosquée. Plusieurs voix s’élèvent contre cette inauguration par le premier ministre.


Cette sorte de catho-laïcité qui devient le schéma de pensée dominant en France est étonnante
La loi du 9 décembre 1905 impose à la République de garantir le libre exercice des cultes…donc de tous les cultes.


Il était  grand temps que le gouvernement donne des gages aux musulmans
échaudés par les dérapages islamophobes liés au débat sur l’identité nationale, par les conséquences du vote Suisse sur les minarets et par le débat du le niqab

Nous avons encore en mémoire le mitraillage de la mosquée d’Istres dans les Bouches-du-Rhône ou l’’attaque à la kalachnikov contre boucherie halal du centre de Marseille le 24 avril dernier.
Ces évènements ont confirmé le climat raciste et xénophobe qui s’installe en France et porte en lui des germes de division.

Mosquée Al Ihsan.jpgCependant, il serait aussi temps que l’instance de représentation de l’islam de France, le Conseil français du culte musulman (CFCM) s’attelle à faire la chasse aux discriminations qui persistent en son sein.

Le CFCM, a refusé de condamner les violences
homophobes en refusant de participer le 17 mai dernier au colloque contre l’homophobie organisé à l'occasion de la journée mondiale contre l'homophobie
. Toutes les religions étaient présentes à ce colloque.

Et puis il y a la question encore taboue de la discrimination indirecte liée à la très faible représentation des musulmans non originaires du Maghreb au sein de l’islam de France.
Le CFCM en particulier et l’islam de France en général doivent désormais s’efforcer de mieux représenter les musulmans qui ne sont pas originaires du Maghreb. Il y a en effet de nombreux musulmans français issus notamment des Comores, de l’Afrique subsaharienne. Il y a de nombreux musulmans français qui ne sont pas originaires d’Afrique et qui doivent également être représentés par le CFCM.

Il est heureux que le président de la République et son gouvernement, reprennent, à une semaine du vote de la loi d’interdiction du port du voile intégral dans l'espace public, des initiatives sur la question de l’égalité et la diversité qui semblaient abandonnées depuis les élections régionales au profit d’une fuite en avant sécuritaire.

Il est souhaitable que le gouvernement ne fasse plus de la diversité et des quartiers populaires des banlieues, le laboratoire des politiques sécuritaires.

15/09/2008

Laïcité tout court !

En recevant à l’Elysée Benoît XVI, le chef de l’Eglise catholique, le président de la République Nicolas Sarkozy a de nouveau utilisé l'expression "laïcité positive" et il a fait mention  des "racines chrétiennes de la France".

La laïcité, telle que nous la concevons depuis des siècles est la séparation de la société civile et de la société religieuse.

En 1789, l’Assemblée nationale constituante adoptait la déclaration des droits de l’homme et du citoyen  qui prévoyait que : “Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, ”.

En 1801, le Concordat instituait un système des “cultes reconnus”

En 1905, une fameuse loi opérait une séparation institutionnelle des Eglises et de l’Etat.

 

Ces évolutions montrent que la France a longtemps cherché le meilleur équilibre pour éviter la confusion entre l’espace de l’Etat et l’espace de la religion.

Non pas que les croyances personnelles ne soient pas respectables, elles le sont, mais ces évolutions ont permis aux représentants de l’Etat de demeurer les garants du ciment entre tous les citoyens, les croyants de toutes sortes et les non croyants de toutes les manières.

Je fais partie de ceux préfèreraient que les responsables de l’Etat renforcent la double indépendance entre la Religion et l’Etat.

 

Certes, la laïcité ne semble pas directement menacée par l’expression « laïcité positive », mais cette expression fait suite à d’autres moins neutres du président de la République Nicolas Sarkozy et elle tranche avec tout ce qui a été fait depuis 1905 notamment par ses prédécesseurs.

On se souvient de l’hommage rendu à l'Islam et aux sociétés qui «croient en Dieu» lors de son voyage à Ryad et du discours prononcé à Saint-Jean-de-Latran.
On se souvient de cette phrase « Dans la transmission et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur ».

Dans ces conditions, il est difficile de ne pas entendre tous ceux qui estiment que le glissement sémantique entre « laïcité » et « laïcité positive » fait craindre pour la clarté de la séparation entre la République et la religion.

 

La laïcité est un bien trop précieux pour que nous n’en soyons pas tous les gardiens intransigeants.

08:40 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : laïcité, sarkozy, benoît xvi | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu