Le blog de la diversité

La France défend l’immigration zéro d’un côté et ouvre grand ses frontières de l’autre? Oui, mais pas pour tout le monde !

Eric Besson, a signé hier mardi 15 septembre, le décret instituant une carte de résident de 10 ans pour «contribution économique exceptionnelle», Cette carte est censée à attirer les investisseurs étrangers.

L’mimigration choisie, on l’avait un peu oublié, c’est cette idée qui sépare, le bon grain migratoire de l’ivraie.

C’est contraire au principe d’égalité dites-vous ? Nous sommes quelques-uns à le penser effectivement.
Mais en matière d’immigration, il y a les immigrés désirés et les immigrés subis.

Le tapis rouge pour les uns, les tests ADN pour les autres...Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir disait La Fontaine, il ne savait pas si bien dire.

L’immigration à la carte donc ? Oui mais seulement à la carte « gold » !

Ce que le gouvernement fait mine d’ignorer, c’est que les immigrés à haut potentiel viendront d’autant plus facilement en France qu’ils ne seront pas susceptibles de subir les contrôles au faciès et les autres brutalités discriminatoire que le statut social n’n'empêche pas.

Mais chut ! Il paraît que le gouvernement ne voit pas le lien entre les 2.

Les commissions mises en place par le Gouvernement, lui servent d’artifice de communication.
Ces commissions sont portées au pinacle quand leurs conclusions plaisent au prince.
En revanche, quand les conclusions sont embarrassantes elles sont minimisées ou ouvertement contredites : Ainsi en a-t-il été de la commission Mazeaud du nom de l’ancien président du Conseil constitutionnel le très chiraquien Pierre Mazaeud.

Brice Hortefeux avait confié à cette commission le soin de réfléchir au « cadre constitutionnel d'une nouvelle politique d'immigration ».

Il faut croire les membres de la commission y ont bien réfléchi car ils ont rendu un rapport qui reprend ce que ceux qui veulent bien se donner la peine de regarder la réalité de la politique d’immigration du gouvernement actuel pensent : Des quotas migratoires contraignants seraient irréalisables, inefficaces, sans intérêt ou pour reprendre les termes du rapport final : « pas indispensables » pour l’immigration professionnelle et « impossibles » pour l’immigration familiale.

Ces « quotas d’immigration » sont un des dadas du président de la République qui en septembre 2007 déclarait avec force qu’il souhaitait que soit fixé, chaque année, «un chiffre plafond d’étrangers que nous accueillerons sur notre territoire», «un quota par profession, par catégorie, [et] naturellement, un quota par région du monde ».
Après le sévère recadrage de la Commission Mazeaud, que croyez-vous que fit le Ministre Brice Hortefeux ?
Le Ministre de l’immigration, de l’intégration et de l’identité nationale a simplement ignoré les conclusions de la Commission et réaffirmé sa volonté de poursuivre sa politique "d’immigration choisie ".
Il a simplement troqué le mot « quotas » contre « contingents », et « d’objectifs chiffrés ». Des quotas envers et contre... tous donc

Aveuglés par le soleil estival nos concitoyens ne devraient y voir que du feu.

Alors : Commissions, piège à ...?