Le blog de la diversité

L’antisémitisme et le racisme sont deux idéologies nauséabondes. L’antisémitisme et le racisme ne sont pas des opinions mais des délits.

Le couturier britannique de la maison Dior (Groupe LVMH), John Galliano, interpellé hier soir, parce qu’il aurait, proféré des injures à caractère antisémite et raciste a été suspendu de ses fonctions par Dior son employeur en attendant la fin de l’enquête.

Monsieur Galliano dément les accusations d’antisémitisme qui lui sont imputées.
Pour ce qui la concerne, la Maison Dior affirme « avec la plus grande fermeté sa politique de tolérance zéro à l'égard de tout propos ou attitude antisémite ou raciste»

Je salue la décision de Dior.

Je note que la célérité avec laquelle cette décision de suspension a été prise par Dior, contraste avec la réaction de LVMH dans l'affaire Guerlain et même avec la lenteur de LVMH a tenir, dans la même affaire, ses engagements en matière de lutte contre le racisme et les discriminations.
Dans ces conditions, un tel empressement interroge…

Je rappelle aussi que le polémiste Eric Zemmour a été condamné vendredi 18 février 2011 par le TGI de Paris pour "provocation à la discrimination raciale"

La suspension de M. Galliano met les employeurs, d’Eric Zemmour : France 2, Le Figaro, RTL, et ITélé devant leurs responsabilités s’ils ne tirent pas toutes les conséquences de sa condamnation.

La liberté d’expression qui est une des valeurs cardinales de la République ne saurait servir d’alibi au racisme et à l’antisémitisme.

La ligne que j’essaie de tenir est claire : être du côté de la vérité, pas du côté d'un Homme.
Ainsi Eric Zemmour ne sera pas sanctionné pour ses propos sur le Noirs et les Arabes.
M. Zemmour échappe à la punition de ses employeurs, France 2, Le Figaro, RTL, et ITélé, malgré sa condamnation par la justice pour provocation à la haine raciale.

J’ai indiqué ici que je souhaitais que les employeurs d’Eric Zemmour tirent toutes les conséquences de sa condamnation.
Oh, je ne me faisais pas beaucoup d’illusions, mais il faut savoir accompagner le menteur jusqu’à la porte.

En effet, Zemmour a son alter ego: Dieudonné.
Dieudonné s’en prend systématiquement au Juifs. Zemmour systématiquement aux Noirs et aux Arabes.
Je me suis toujours opposé aux provocations antisémites de Dieudonné comme je m’oppose aux provocations racistes de Zemmour.

Lorsque Dieudonné a pour la première fois versé dans l’antisémitisme, il a été immédiatement banni des antennes avant même que la justice n’ait à se prononcer.

Zemmour après ses propos racistes a continué à pérorer sur les antennes. Peut-être pour donner le change certains de ses employeurs ont lancé qu’ils réexamineraient la situation s’il y avait une condamnation. On voit bien de quoi il retourne aujourd’hui.
Je me souviens de Laurent Ruquier déclarant: "On avisera si la loi le condamne. Ça changera la donne."

Dieudonné dérape et est immédiatement sanctionné. Zemmour dérape et n’écope pas de la moindre petite sanction...malgré une condamnation en justice.
On voudrait faire croire aux Noirs et aux Arabes de ce pays qu’il y a 2 poids 2 mesures qu’on ne s’y prendrait pas autrement...
On voudrait faire croire à d'autres qu'il y a 2 poids 2 mesures, qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
On voudrait désepérer les républicains, qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
C’est dommage pour la cohésion de notre pays, c’est dommage pour nos valeurs, c’est dommage pour ceux qui essaient inlassablement d’expliquer la valeur républicaine d’égalité.

P.S. Je lis et j’entends ici ou là, qu’il vaut mieux s’abstenir de critiquer Zemmour car on attenterait à sa liberté d’expression.
Certains ne se rendent même plus compte de leur bêtise. Oui à la liberté de Zemmour mais non à la liberté d’expression de ceux qui le critiquent ? Belle logique !

France 2 diffuse aujourd’hui à 22h45 dans l’émission Infrarouge, un documentaire écrit, réalisé par Philomène Esposito et produit par Nicolas Traube.

Le film aide à connaître les musulmans de France qui sont aussi divers que les fidèles des autres religions. Le film va à la rencontre d’une femme, d’un homosexuel, d’un couple mixte, d’une jeune fille brûlée vive, d’une jeunne fille excisée, de jeunes etc...
Les intervenants ont été filmés chez eux, en Seine-Saint-Denis ou dans l’Essonne, à leur domicile ou dans des bars mais sans plan extérieur de leur habitation.

En ce moment où certains stigmatisent les musulmans et n’hésitent pas à désigner des boucs-émissaires pour des gains électoraux hasardeux, il faut féliciter France 2 d'avoir le courage de diffuser un film qui parle avec force et émotion positive de la deuxième religion monothéiste de France.

Parmi les 6 millions de musulmans de France, seule une poignée d’extrémistes, conteste les principes et les valeurs de la République.

Le 16 septembre dernier, le journal de 20 Heures de David Pujadas sur France 2 diffusait un reportage sur les liens supposés entre la délinquance et la diversité. Le reportage, au demeurant équilibré, prenait appui sur les travaux d’un sociologue du CNRS qui prétendait que certaines populations de la diversité seraient plus disposées à la délinquance que d’autres...

Dans le reportage apparaissaient des portraits de 6 salariés de la chaîne tous...appartenant aux minorités visibles. On apprend aujourd’hui que les images de ces personnes ont été diffusées sans leur consentement et que la direction aurait proposé à l’un des plaignants, une somme d’argent dont on ne sait pas encore si elle avait pour but d’éviter d’ébruiter l’affaire.

L’utilisation sans leur consentement d’images de salariés de France 2 pour illustrer le lien supposé entre délinquance et diversité est symbolique de la difficulté de France 2 et plus généralement de France télévisons à traiter avec sérénité la question de la diversité.

Le 16 décembre dernier, à l’occasion, de la publication des résultats de la 2ème vague de son Baromètre de la diversité à la télévision, le Conseil supérieur de l’audiovisuel  (CSA) saluait (et moi aussi) France 2 pour ses résultats…quantitatifs en très nette amélioration.

Si la présence de la diversité est en augmentation, encore faut-il que ce ne soit pas dans des postures négatives et des rôles stéréotypés!

C’est toujours la même chose sur les questions touchant à la diversité. On se contente de parer à l’immédiat, on reste à la surface mais les vraies en profondeur sont ignorées.

Il serait temps que la présidence de France télévisions regarde s’il n’y a pas un large problème du traitement qualitatif de la diversité à France 2.

L’attention a été très fortement portée sur la présence quantitative de la diversité à la télévision et dans les médias (il était nécessaire de le faire). Il faut désormais s’assurer que ce n’est pas au détriment du qualitatif.
Les responsables des chaînes de télévisions et notamment de la télévision publique doivent se pencher sans délai sur la question du traitement qualitatif de la diversité au sein de leurs chaînes respectives.

Jusqu’ici le CSA a pris le taureau par les cornes pour ce qui concerne l’aspect quantitatif de la diversité tout en insistant sur les représentations.

Il faut désormais que le CSA porte une attention plus soutenue encore à la question qualitative de la présence de la diversité à la télévision.

Le samedi 2 octobre dernier, France 2 diffusait à 20h35 et en direct, une émission intitulée « rire ensemble contre le racisme » animée par Michel Boujenah.
Moins de deux semaines plus tard, dans le journal de 13h, de la même chaîne, on entend Elise Lucet, journaliste pourtant expérimentée...rire, oui rire, devant les énormités racistes de Jean-Paul Guerlain sur les "nègres".

Sur France 2 doit-on rire ensemble contre le racisme ou rire avec ceux qui profèrent des propos racistes ?

Il serait incompréhensible que la direction de France 2 ne fasse pas assumer à Mme Lucet toutes ses responsabilités dans cette affaire.
Il serait parfaitement inacceptable que le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) ne sanctionne pas France 2 pour cette absence manifeste de maîtrise de son antenne.

Dans une précédente affaire, le CSA n’avait pas sanctionné un diffuseur au motif que la maîtrise de l’antenne avait été assurée.
Le CSA avait estimé que « Si certains propos étaient en contradiction avec le respect de la personne humaine et de sa dignité, ils ont toutefois été aussitôt relevés comme tels par l’animateur de l’émission, qui a rappelé la qualification pénale de ce discours.»

Dans le cas de Mme Lucet et de France 2, la maîtrise de l’antenne n’a manifestement pas été assurée. Toutes les conséquences doivent en être tirées et pour ce faire, le CSA sera saisi.

Nous sommes loin, très loin d'en avoir fini avec les conséquences de cette affaire révoltante.

Un courriel, un simple courriel et rien de plus.
C’est de cette manière désinvolte que Jean-Paul Guerlain répond de longues heures après ses propos qui provoquent un haut-le-cœur.

Interrogé au journal de 13h de France 2 hier 15 octobre 2010, le parfumeur Jean-Paul Guerlain a déclaré : "Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, enfin..."

Un climat raciste est en train de s'installer en France. Il y en a assez de ces propos racistes. Il y en a assez de ces phrases choquantes suivies d’excuses que l’on consent à peine à lâcher, si ce n'est dissimulé derrière un ordinateur.
Assez de ces phrases méprisantes  et qui semblent n'être retirées que pour préserver des intérêts économiques. Oui, il y en assez de ces phrases qui suintent le racisme ordinaire. Assez, vraiment assez.

Les propos racistes de M. Guerlain sont aux antipodes des valeurs véhiculées par l’entreprise Guerlain et le groupe LVMH, propriétaire de la maison Guerlain. La phrase de M. Guerlain jette le doute sur la politique en matière de diversité de Guerlain et du groupe LVMH.

Le groupe LVMH doit prendre ses distances avec les propos nauséabonds de Jean-Paul Guerlain.
Le CRAN envisage de déposer plainte contre Jean-Paul Guerlain sur le fondement de l'incitation à la haine raciale.

Hier soir j'ai regardé sur France 2, l’émission « On n’est pas couché » de Laurent Ruquier et le débat qui opposait le très controversé Tariq Ramadan au non moins controversé Eric Zemmour.

J'ai été choqué par la très pâle résistance intellectuelle offerte à Tariq Ramadan par un Eric Zemmour qui a montré des limites intellectuelles et culturelles patentes.

Très approximatif sur l'histoire européenne et anglaise notamment M. Zemmour a par exemple énnoncé que la France serait « le seul pays d'Europe d’immigration depuis 150 ans »

Eric Zemmour a confondu tour à tour, une vision étriquée de notre histoire avec la grande histoire de France ou du monde.

Ignorant jusqu'à la définition du mot "savant", il aura réussi l'exploit de faire briller un Tariq Ramadan, que Francis Huster et Alexandre Jardin, ont par contre poussé dans ses retranchements.