Le blog de la diversité

Dans les années 30 en Allemagne et en France, la distribution de nourriture aux démunis étaient quelques fois « réservée » à certains citoyens. Ces repas contenaient parfois du porc et l’objectif affiché était l’exclusion des personnes appartenant à des confessions qui prescrivent de ne pas consommer de porc.

Dès l’hiver 1996, le Front national a repris cette indigne idée en organisant des « repas chauds en faveur de nos compatriotes les plus démunis ».
Ces soupes au cochon avaient un goût bien étrange.

Depuis 2004, des groupuscules d’extrême ont recyclé ces soupes à la haine. En juin 2010, des organisations d’extrême-droite liées à des groupes anciennement classés à gauche, avaient lancé sur les réseaux sociaux des «apéros saucisson-pinard».

L'initiative a ensuite été reprise par le Front national jeunesse.

La lepénisation des esprits se poursuit. Hier lundi 11 juillet c’est à l’Assemblée nationale que des députés ont annoncé l’organisation d'un de ces apérifis de la haine.

Les députés UMP Philippe Meunier (député du Rhône), Jean-Paul Garraud (député de Gironde), et Lionnel Luca (député des Alpes-Maritimes), tous membres du collectif Droite populaire ont convié la presse aujourd’hui 12 juillet à... « un apéritif saucisson vin rouge pour fêter dignement la fête nationale».

Droite populaire dites-vous ? Vraiment?

Arte diffuse demain mardi 25 janvier à 20h40, un documentaire-choc intitulé « Noir sur Blanc ».
Pour vivre et restituer ce que vit un Noir dans l’Allemagne d’aujourd’hui, le journaliste Günter Wallraff se déguise en Noir maîtrisant bien l’allemand et souhaitant vivre comme tout un chacun.
Günter Walraff filme en caméra cachée ce que vit cet homme dans plusieurs villes allemandes lorsqu’il essaie de trouver un appartement, louer une place dans un camping, prendre les transports en commun, chercher du travail, se rendre dans un club de randonneurs, inviter une femme à danser etc, etc.
Le documentaire montre sans fard, le racisme de tous les jours qu’il rencontre. Un racisme tantôt violent tantôt hautain.

Et en France ?
Hélas, le personnage de Wallraff vivrait exactement la même chose dans notre pays. Il n’y a pas le moindre doute là-dessus.
D’ailleurs, ce que montre le documentaire ne devrait étonner aucun Noir de France, car « Noir sur Blanc » révèle "simplement" ce que les Noirs vivent quotidiennement de ce côté-ci du Rhin aussi: Un racisme de tous les jours, un racisme de « faible intensité », qu’on ne perçoit que lorsqu’on est de l’autre côté de la « barrière » invisible qui sépare aujourd’hui encore, les Noirs et les Blancs dans la patrie des droits de l’homme, dans le pays de Jean Jaurès et de Victor Hugo.

Je fais le vœu que ce reportage provoque une prise de conscience sur ce racisme que les Noirs vivent au restaurant, quand le serveur fait mine de ne pas vous voir, qu’il vous fait attendre debout, assez longtemps. Vous n’aurez pas droit à son sourire. Votre plat vous est servi après un temps d’attente conséquent.

Ce racisme que vous ressentez lorsque vous avez rendez-vous pour un entretien d’embauche : le recruteur vous écoute distraitement et au bout de quelques minutes, vous dit que votre « profil » ne correspond pas aux attentes de l’entreprise.
Ce que vous ressentez quand vous entrez dans un centre commercial et que le vigile ne vous quitte pas du regard et vous suit dans les rayons.
Ce que vous vivez, à la caisse d’un supermarché : la file d’attente ressemble aux touches d’un piano : un Noir, un Blanc, un Noir, un Blanc. La caissière dit spontanément « Bonjour » aux Blancs, mais elle attend que les Noirs aient dit « Bonjour » pour les saluer. Vous faites un chèque. Votre carte d’identité est retournée en dans tous les tous sens. Vous êtes habitué.

A la Poste, la guichetière qui était tout sourire avec le client avant précédent, vous fronce maintenant les sourcils.
Vous avez rendez-vous pour visiter un appartement. Vous sentez que, dès qu’il vous voit, le propriétaire est pris d’une irrésistible envie de le louer à quelqu’un d’autre.

Wallgraff, dit qu’à la fin de son reportage il a fait des cauchemars pendant 6 mois. Il a raison, c’est une vie de cauchemar que vivent certains, mais tous les jours...

Wallfgraff dit que le plus étonnant, c'est que la plupart des intervenants qui proféraient des propos racistes dans son reportage n'ont pas demandé à être floutés. Ils ne ressentaient aucune honte.
On verra si nos concitoyens ressentiront ou non une honte après la diffusion du reportage demain. On verra si la diffusion de « Noir sur Blanc » provoquera en France la nécessaire prise de conscience...
On verra si l'injustice que dénoncent les Noirs de France, trouve toujours aussi peu d’écho auprès de leurs concitoyens dans notre grand et beau pays...
On verra si des décisions seront prises ou si les dirigeants de ce pays, qui ont pourtant été élus par tous les Français y compris des français noirs, continueront à faire comme si le racisme que vivent les Noirs en France ne méritait pas grande attention, comme si tout cela au fond n’avait pas d'importance...

Cette semaine John Abraham Godson, le premier député noir de Pologne a fait son entrée au parlement polonais.
Le 24 octobre dernier Peter Bossman avait été élu maire de la commune de Piran en Slovénie, devenant probablement le premier maire noir d'Europe de l'Est.
John Godson vit en Pologne il y a…17 ans et Peter Bossman est arrivé en Slovénie il y a 33 ans.
Les élections de MM. Godson et Bossman sont d'autant moins banales que l’un des arguments les plus utilisés en France pour expliquer l’absence de diversité* de nos assemblées nationales ou locales est la prétendue nouveauté de la diversité en France.
A cet égard, il n’est pas inutile de rappeler que la Guadeloupe et la Martinique son françaises depuis...1635, ce n'est donc pas d’hier qu’il y a des Noirs en France !

L’élection du premier député noir de Pologne vient une nouvelle fois démontrer que le temps ne fait rien à l’affaire et que les blocages ainsi que les conservatismes notamment du personnel politique français actuel  expliquent l’indigence française en matière de diversité dans les instances politiques.

La diversité progresse ailleurs mais pas en France. La France semble même plus fermée à la diversité que les pays de l’Est !
Triste constat...

Il faut en tirer les conséquences et se dire que sans initiatives fortes en provenance de la société civile ou des électeurs, le monde politique français continuera à être globalement fermé à la diversité et ne permettra que la timide avancée dont elle se servira pour donner l’illusion du progrès.

* La Pologne compte environ 4000 personnes noires pour 39 millions d'habitants. La France compte environ 5 millions de personnes noires sur une population totale de 65 millions d'habitants.

Malgré l'absence de données officielles sur les populations noires en France, il est tout de même possible avec une faible marge d'erreur de dresser le tableau suivant:

- Nombre de ministres noirs : entre 0 et 1 depuis des années (il y a quelques fois 1 secrétaire d'Etat, et/ou 1 ministre délégué, mais jamais de ministre de plein exercice, et jamais de titulaire d'un ministère régalien)
- Nombre de Noirs dans la très haute fonction publique : probablement proche de 0
- Nombre d’ambassadeurs noirs : 0/173
- Nombre de Noirs parmi les 100 plus hauts gradés de l'armée française: 0
- Nombre de députés noirs de France métropolitaine : 1/555
- Nombre de sénateurs de France métropolitaine : 0/320
- Nombre de PDG noirs d’entreprises du CAC 40 : 0
- Nombre de Noirs dans les conseils d’administration des grands groupes : proche de 0

Expliquez-nous M. le président, en quoi il serait moins grave de tuer un policier, quand on est français de naissance

M. le président de la République, vous souhaitez voir adoptée dans les meilleurs délais, la possibilité de retirer la nationalité française, dans un délai de 10 ans après l'accession à la nationalité française, à ceux qui portent atteinte à la vie d'une personne dépositaire d'une autorité publique, en particulier les policiers et les gendarmes.

Comme vous Monsieur le président je suis né de parents qui étaient français avant ma naissance, je n’ai donc rien à craindre de vos mesures. Il me semble même que mon père, qui a combattu l'occupant, était français avant le votre, mais cela ne me donne aucun mérite supplémentaire et pire, je ne veux pas faire de telles distinctions entre les français.

Je suis comme beaucoup de nos concitoyens, attaché à la sécurité, mais j’ai beau me creuser la tête, je ne vois pas en quoi il serait moins grave de tuer un policier, quand est français "de longue date", que quand est français depuis moins de 10 ans. Et pourquoi 10 ans d’ailleurs ?

Je souhaite que vous nous expliquiez,  M. le président de la République en quoi il serait moins grave de tuer un policier lorsque l‘on est français depuis 10 ans et un jour, que lorsque l’on est français depuis 10 ans tout juste ?

Et tant que nous y sommes, expliquez-nous M. le président, pourquoi il faudrait s’arrêter aux coupables ? Pourquoi  ne pas faire de différence, selon que la victime serait française depuis plus de 10 ans ou française depuis moins de 10 ans ?

Expliquez-nous, Monsieur le président, expliquez-nous, car j’ai le plus grand mal à comprendre.

Je suis triste, triste bien sûr que vous engagiez officiellement la France dans cette voie détestable, mais je suis tout aussi triste que cette mesure, inquiétante pour notre socle de valeurs communes, ne soulève pas de plus grandes réactions parmi nos concitoyens.

Pourquoi les grandes voix morales de notre pays se taisent-elles ?

J’ai du mal à imaginer que nos concitoyens ne se rebelleront pas d’une manière ou d’une autre, j’ai du mal à penser que la majorité dont on dit qu’elle serait silencieuse et dont je fais souvent partie, le restera et qu’elle va regarder ailleurs, tourner la tête, alors que l’on touche à l’essentiel.

Je pensais qu’il y avait, en France, des valeurs auxquelles on ne touchait pas. Je le pensais, et je veux continuer à le penser.

Le climat en France en cette rentrée est bien désagréable et bien attristant en vérité, M. le président.

Demain 28 août 2010, ce sera le 47ème anniversaire du discours « I have a dream » de Martin Luther King.
Je ne serai pas aux Etats-Unis avec mes amis de la NAACP et de PUSH l’organisation de Jessie Jackson.
Je serai à Paris, en train de préparer une autre manifestation celle qui aura lieu le 4 septembre 2010 à 14 dans toute la France et qui à Paris partira de la Place de la République.

Cette année, c’est en France que je souhaite que le rêve se réalise et se réalise à jamais.  Oh ! Non pas uniquement le rêve de Martin Luther King, ce rêve magnifique que les êtres  humains ne soient « pas jugés sur la couleur de leur peau, mais à l’aune  de leur caractère ». Bien sûr je souhaite que ce rêve là se réalise.
Maie en cette fin d’août 2010, je ne souhaite pas seulement l’égalité des droits entre les Noirs et les Blancs. Je souhaite plus ardemment que jamais, que le rêve Français  d’égalité édicté en 1789, soit d’actualité.
 Je souhaite que les dirigeants français d’aujourd’hui se souviennent du rêve de leurs prédécesseurs ; qu’ils se souviennent de ce rêve qui les engage et qu’ils n’oublient pas ce rêve d’égalité entre tous les citoyens pour...des gains politiques hasardeux.

"I have a dream" ~ Martin Luther King

La France veut "garantir les libertés publiques" et préserver le droit à la sécurité qui est le "premier des droits de l'Homme", a déclaré le secrétaire d’Etat français aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, en réponse aux critiques faites hier et avant-hier à Genève par les experts du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU (CERD) qui dénonçait "une recrudescence" des actes racistes en France.

"Les polémiques entretenues ici ou là au sujet de décisions prises par le gouvernement français n’ont pas lieu d’être" a fini par lâcher le ministre.
C’est un peu court ! Se justifier en pointant du doigt les associations de défense des minorités et des droits de l’homme ? On a connu défense plus robuste et plus convaincante.

J’aime la France et je ne peux pas me satisfaire de la voir humiliée pour sa politique envers les minorités et les droits de l’homme.
J’avais l’habitude de voir la France dans le camp des pays cités en exemple plutôt que dans le camp des pays cloués au pilori pour une absence de protection des personnes victimes de discrimination...
Si relayer ces critiques c'est « entretenir des polémiques (qui n’ont pas lieu d’être) au sujet de décisions prises par le gouvernement français », alors persistons. Les critiques adressées à la France par le comité de l’ONU, et qui font écho aux critiques tout aussi virulentes d’un comité du Conseil de l'Europe le 15 juin dernier ou encore par la presse internationale sont totalement fondées.
La seule bonne nouvelle de la séance du CERD est l’annonce par la délégation française d’un plan national contre le racisme que le gouvernement doit engager à la rentrée.
Ce  plan provoque d'ailleurs la suspicion car on se demande s’il ne s’agit pas d’une diversion pour calmer les experts de l’ONU.

La réponse de M. Lellouche fait penser aux déclarations de l’administration de George W. Bush lorsqu'elle était sous le feu des critiques internationales tout comme les critiques récurrentes des institutions internationales et de la presse étrangère envers la France rappellent furieusement ce précédent américain.

Le président Sarkozy transforme petit à petit la France en Amérique des années Bush.
Avec George W. Bush, la réputation des Etats-Unis dans le monde était au plus bas. Leur diplomatie était en lambeaux. Et il avait fallu un Obama pour redorer l'image des Etats-Unis.
Peut-être faudrait-il un Obama français pour restaurer l’image et la réputation de la France après les années Sarkozy ?

Nicolas Sarkozy qui s’était fait le chantre de la diversité amène aujourd’hui la question de la diversité dans une impasse.
Par ses déclarations sur les Roms et les français dit "d’origine étrangère", Nicolas Sarkozy rassemble son camp dans la perspective de la présidentielle de 2012 et « clive » le débat politique en se repositionnant à droite, voire à la droite de sa majorité.
Ce n’est pas sans risque. Avons-nous vraiment besoin d’un président de la République qui serait le chaînon manquant entre un Eric Zemmour avec ses déclarations sur les délinquants Noirs ou arabes et le Front national ?

Avec son « A droite, toute », Nicolas Sarkozy montre surtout qu’il a du mal à rassembler le pays.
Nicolas Sarkozy, c’est un peu le Raymond Domenech de la politique française. Il a du mal à faire jouer collectivement les français.
Il a du mal à nous faire faire de grandes choses ensemble.

L’élan de générosité français est à la hauteur du séisme qui a touché Haïti : exceptionnel.
Cet élan mérite d’être salué et on trouvera là, une des valeurs de l’identité française : des idéaux qui empêchent l’indifférence face au malheur.

Les Etats-Unis ne sont pas en reste, ils sont même en première ligne face à ce que l’ONU désigne comme le pire désastre depuis sa création.
Les Amériains ont mobilisé 10 000 militaires et le président américain Barack Obama a annoncé que les Etats-Unis débloquaient une aide initiale de 100 millions de dollars (environ 69,1 millions d'euros) pour ce qu’il a nommé "l'une des plus importantes opérations d'aide de notre histoire récente".

Barack Obama a également précisé que l'enveloppe serait renforcée au cours de l'année et que l’armée américaine avait "sécurisé" l'aéroport de Port-au-Prince.
Hélas, cette "sécurisation"  fait grincer des dents.
Samedi, le secrétaire d'Etat à la Coopération, Alain Joyandet a indiqué que la France avait protesté officiellement auprès de Washington à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince, où un avion français transportant un hôpital de campagne aurait été refoulé.

Le ministère français des Affaires étrangères, heureusement affirmé après l'annonce d'Alain Joyandet que la France n'avait émis "aucune protestation" auprès des Etats-Unis à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince.

Encore Heureux ! Lorsque des dizaines de milliers de vies humaines sont en jeu, créer des polémiques est malsain.

Ce qui est attendu des Etats-Unis et de la France, c’est qu’en la circonstance, ils travaillent main dans la main, entre eux et avec les autres forces présentes à Port-au- Prince.

La rivalité entre les pays concernant les secours n'est pas souhaitable.

D'après un sondage* TNS Sofres/Logica pour Le Monde et "A vous de juger"/France 2, l'adhésion des Français aux idées du Front national a reculé de 8 points depuis 2006, pour s'établir aujourd'hui à 18%.

Le taux d'adhésion global aux idées de Jean-Marie Le Pen est passé de 26% en décembre 2006 à 18% aujourd'hui.
On est donc passé d’une d’'une personne sur quatre à une personne sur cinq aux idées du FN.

Ce sondage montre également que dans le même temps, le taux de désaccord a augmenté de 7points, pour atteindre 77%.

La réduction de l’espace du Front national et le recul du vote défouloir sont de bonnes nouvelles pour notre démocratie !

* sondage réalisé les 4 et 5 janvier auprès de 1000 personnes

Les compensations accordées aux mères en matière de retraite ont été récemment mises en cause et Xavier Darcos, le ministre du travail entame une série de discussions pour résoudre rapidement cette question épineuse.

Ce dossier des retraites des mères de famille pourrait à terme avoir un impact sur la place  de championne d’Europe de la natalité que détient la France avec ses 828 400 naissances en 2008.

Un bonus pouvant aller jusqu’à deux ans de cotisation par enfant est accordé aux femmes dans le secteur privé, mais la Cour de cassation, en se basant sur la Convention européenne des droits de l'homme qui proclame l'égalité homme-femme estime que ces majorations ne pouvaient être réservées seulement aux femmes.
Et certains sautent sur cette occasion pour s’en prendre avec violence à "Bruxelles".
Il ne faudrait pas qu'à cette occasion, la Convention européenne des droits de l'homme soit injustement attaquée. En effet, on peut parfaitement avoir un droit anti-discrimination exigeant doublé d'une politique familiale incitative, comme en Suède.
L'Union européenne sert d'aiguillon à la France en matière de droit anti-discrimination européen mais ce droit n'est pas l'ennemi des mamans.
L’égalité homme-femme ne saurait nier la différence père-mère.

Les acteurs de la lutte contre les discriminations n'en veulent pas aux bébés et les partisans de l'égalité ne sont pas en guerre contre les grossesses.
Personne ne veut oublier que les salaires des femmes sont inférieurs de 30 % à ceux des hommes et que les carrières des femmes sont souvent plus discontinues que celles des hommes.
Personne non plus ne songe à ignorer qu'en 2004, les pensions de retraite des femmes étaient de 1 020 euros contre 1 630 euros pour les hommes, ni que les femmes passent toujours 2,4 fois plus de temps que les hommes au travail domestique et consacrent 3,3 fois plus à l'éducation des enfants.

Pourquoi ne pas saisir l'occasion de ce débat pour réfléchir sans passion à de nouvelles relations au sein du couple, qui n'oublieraient pas les mères adoptives par une trop grande fixation sur la grossesse, et inciteraient les pères à partager les tâches domestiques ainsi que l'éducation des enfants ?

La plus ancienne association  américaine de droits civiques, la National Association for the Advancement of Coloured People(NAACP*) à 100 ans et accueille aujourd’hui à New York, deux invités prestigieux : Eric Holder (en photo) Ministre de la justice et premier noir-américain à ce poste ainsi que Barack Obama lui-même.

Le président américain doit prononcer à cette occasion, un discours très attendu.
Les liens que le CRAN entretient avec la NAACP sont étroits et j’ai déjà eu l’honneur d’accueillir 2 fois à Paris, le président de la NAACP.
On pourrait se demander à quoi peut servir aujourd’hui une organisation née en 1909 et dont la mission est entre autres de « promouvoir l'égalité des droits et éradiquer les préjugés raciaux ou les préjugés de classe parmi les citoyens des Etats-Unis » alors qu’un Noir occupe la présidence et que le Ministre de la justice est noir.

La réponse ? Elle est simple : Il y a à peine 5 jours, une piscine privée de la banlieue de Philadelphie a demandé à des enfants noirs et hispaniques de ne plus revenir. Des enfants disent avoir entendu des gens demander "ce que faisaient des gamins noirs dans la même piscine" que leurs enfants.

Accepté à la Maison-Blanche, mais refusé dans une piscine ! Le rôle de vigie de la NAACP est donc plus que nécessaire 100 ans après sa création.

On soupçonne de temps en temps au CRAN de vouloir américaniser la société française. Ce n’est pas vrai. L'objectif du CRAN n’est pas de durer 100 ans. Oui, nous regardons vers les Etats-Unis, mais c'est pour mieux appeler la France à être à la hauteur de ses valeurs. Ce que nous voulons ce n'est pas plus ou moins de République...c'est mieux de République
Le CRAN est une organisation qui souhaite sa propre disparition. Le jour où la discrimination à cause de la couleur de peau diminuera significativement en France, le CRAN n’aura plus de raison d’être.

En attendant, bon centième anniversaire à la NAACP !

*Association pour l’avancement des personnes de couleur. La présentation en Français de la NAACP sur Wikipedia est ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Association_for_the...