Le blog de la diversité

Heu-reux !
Ne boudons pas notre plaisir François Hollande a donné à son premier gouvernement une belle lisibilité de la société française et de son évolution : renouvellement, parité, diversité.

Voilà le premier gouvernement qu’on ne peut pas qualifier de masculin, blanc et de près de 60 ans!
La diversité fait son apparition à des niveaux jamais atteints. Au passage, François Hollande fait mieux que Nicolas Sarkozy dont je rappelais avec constance (à côté de remarques plus sévères) qu’il avait donné à la diversité française, une visibilité au gouvernement comme aucun responsable politique français ne l'avait fait avant lui.
Je salue donc la composition du premier gouvernement de François Hollande et de son premier ministre Jean-Marc Ayrault.
Quel contraste avec les gouvernements de Lionel Jospin entre 1997 et 2002

Quel contraste aussi avec le François Hollande d’il y a quelques années. Je note avec satisfaction que sur la diversité, la réflexion du François Hollande avec lequel j’ai eu un entretien sur les discriminations et la diversité le 26 février 2008, n’était pas aussi aboutie que celle du candidat qui a passé 2 jours en banlieue ou celle du président Hollande !

Je note aussi la position hiérarchique des ministres originaires d’Afrique ou des Outremers dans ce gouvernement. Jusqu’à ce jour, dans la hiérarchie gouvernementale sous la Vème République, aucun des ministères régaliens n’avait encore été confié à une personnalité politique originaire d’Afrique noire ou des Outremers.

Cette diversité historique au gouvernement est la victoire idéologique des pionniers de la diversité.
Quel chemin parcouru depuis ces longues années pendant lesquelles avec d’autres, nous essayons de réveiller la société française sur la place de la diversité, sur sa visibilité et sur la lutte contre les discriminations.

Est-ce à dire que certains membres du gouvernement doivent quoi que ce soit à ces pionniers de la diversité ? Je suis simplement heureux d’avoir participé très activement à cette prise de conscience de la société qui permet aujourd’hui qu’une présence aussi notable de la diversité dans un gouvernement soit possible.

Sommes-nous au bout du chemin ? Sûrement pas mais un palier symbolique a bel et bien été franchi.
Le combat pour l’égalité et contre les discriminations doit maintenant prendre de nouvelles directions. J’en distingue au moins deux. D’une part, la mise en place de politiques publiques pour l’égalité et la lutte contre les discriminations: la visibilité pour quelques ministres, c’est bien, le changement pour des millions de personnes c’est beaucoup mieux ! D’autre part, la lutte contre les risques inhérents à la montée en visibilité des Français de la diversité ou de leur légitime demande de justice et d’égalité.

Pour ce qui me concerne, je compte m’investir plus activement encore dans une démarche visant à éviter ces risques au rang desquels l’extrémisme et le communautarisme.

Samedi prochain aura lieu un concours de Miss France, réservé aux noires pour, dit-on, dénoncer la sous-représentation des femmes noires dans le concours classique Miss France.

Sans mettre en doute les motivations des organisateurs de cette élection, ils sont animés des meilleures intentions, je les invite à mesurer les risques inhérents à cette initiative et à en mesurer les conséquences à long terme sur la société française. Si j’estime par exemple qu’il n’y pas assez de Noirs dans les entreprises, dois-je créer des entreprises réservées uniquement aux Noirs ? Si je pense qu’il n’y a pas assez de Noirs dans les grandes écoles, dois-je créer une grande école réservée uniquement aux Noirs ?

Des structures réservées aux uns et interdites aux autres ? Un councours pour les unes et excluant les autres? Une miss France pour les Noirs? On le voit aisément, si les motivations de cette élection peuvent être louables, la logique est dangereuse, très dangereuse même.

Ce qui semble un coup médiatique se révélera rapidement un mauvais coup porté à la cohésion française. Cette initiative porte en elle des germes de fragilisation de la société française.

L’objectif d’une égalité qui permet d’ouvrir toutes les portes, toutes les fonctions, tous les concours à tous et toutes est parfaitement légitime mais la revendication qui vise à consacrer une apparence en la transformant en identité est malsaine et périlleuse.

Et puis on ne peut pas ignorer le contexte ! Le moment n'est pas le mieux choisi. Cet évènement organisé entre les 2 tours de l’élection présidentielle pour, semble-t-il, lui donner le meilleur retentissement, risque de braquer encore plus des français déjà interrogatifs sur les modifications qui secouent notre société.
Peut-on oublier que les manifestations perçues comme séparatistes sont à l’origine de la forte poussée populiste au sein de la société française?

Cette élection risque d’être une aubaine pour les populistes qui ne manqueront pas de s’en saisir pour souligner l’émiettement de la société française.

Si nous ne voulons pas d’une France avec des communautés, des groupes, qui vivraient avec d’un coté des concours, des entreprises, des écoles, que sais-je encore, réservés aux Blancs et de l’autre des structures identiques réservés aux Noirs, alors il faut s’en donner les moyens.

On peut être comme moi favorable à l’expression de la diversité de la société française dans tous les domaines, sans pour cela céder à la mode des modifications brutales qui prennent, pour la majorité des Français, des allures de défaite de nos valeurs?

A qui profite le gâchis français? *

Le Qatar a annoncé la semaine dernière par la voix de son ambassadeur en France, Mohamed Jahan Al-Kuwari, avoir créé un fonds d'investissement de 50 millions d'euros pour financer des projets économiques portés par des habitants des banlieues de France.

Il faut saluer les efforts des élus français qui ont réussi à nouer des liens économiques entre le riche émirat et les quartiers populaires dans lesquels certains entrepreneurs sont quotidiennement victimes de discrimination.

Ce premier fonds d'investissement en appelle évidemment d'autres. La France a un joyau qu'elle néglige: les populations de la diversité qui peuvent l'aider à conquérir des marchés extérieurs et intérieurs. Il est temps que notre pays prenne conscience du potentiel énorme de ces populations pour notre économie. Il est surprenant que des pays étrangers se rendent compte avant nous de nos atouts extraordinaires.

Hélas notre pays persiste dans ce gâchis de ses atouts. Nos réservoirs de croissance économique sont sous nos yeux: il s'agit de tous ces hommes et ces femmes que notre pays a écartés de son économie. La jeunesse, la diversité de notre pays sont des atouts uniques dans le monde qui font de la France l'un des pays les mieux armés dans la mondialisation.

La diversité, ce sont des millions d'enfants bilingues, disposant de plusieurs codes culturels ainsi que de réseaux aussi bien en France qu'à l'étranger. La France pourrait mieux utiliser les compétences de ces jeunes Français qui représentent un gisement inestimable, qui n'a besoin que d'une volonté politique pour être valorisé.

Une priorité en temps de crise

Ces millions de personnes sont une solution pour relancer la croissance française et sortir de la crise actuelle. La diversité et les diasporas de France constituent une priorité en temps de crise, parce qu'elles sont un des remèdes à cette crise.

La question qui se pose à nous aujourd'hui est la manière dont la diversité française pourra être mobilisée pour participer à l'effort de relance et prendre toute sa part dans le redressement économique de notre pays. Il faut pour cela, favoriser une meilleure diffusion de l'information sur les dispositifs existant en matière de création d'emploi et de retour à l'emploi, et ce, sur une base territoriale.

L'information doit être vraiment accessible dans les quartiers et dans les réseaux sociaux sur Internet. Il s'agit, enfin, de mettre en avant les réussites locales, pour créer des modèles d'identification positifs. Il faut que l'ensemble des Français sachent que leurs compatriotes des diasporas sont créateurs de valeur, de croissance économique et d'emplois.

Des milliers de projets de création d'entreprises portés ne voient pas le jour chaque année. Faute de pouvoir obtenir des prêts bancaires, faute de formation, faute d'information, faute de réseaux. Un grand nombre de Français de la diversité sont contraints à l'exil pour pouvoir trouver un travail. Ces Français-là enrichissent actuellement les économies de Londres, Dubaï, New York ou Doha, qui elles ne s'arrêtent ni à leur apparence ni à leur nom de famille ni à leur origine géographique, mais les embauche sur la base de leurs seules compétences.

Hier, la France a favorisé indirectement le développement de Berlin, Amsterdam ou Londres en chassant les protestants après la révocation de l'édit de Nantes. Même si les circonstances sont bien évidement moins dramatiques, il y a une proximité dans notre cécité collective. Refuser à un diplômé formé à HEC la possibilité d'exercer son talent en France rappelle cette cécité.

Une politique active en faveur de la diversité économique profitera aux PME, à notre commerce extérieur, à l'artisanat français, à l'emploi, et aux finances publiques.

Cette politique sera bénéfique pour la France: c'est l'une des clés de notre survie dans l'économie mondiale, la clé de notre croissance future.
Il faut de tous pour faire la France !

* Par Patrick Lozès, candidat à l’élection présidentielle de 2012

Retrouvez cet article dans le journal Libération et sur http://www.liberation.fr/politiques/01012378138-a-qui-pro...

Ce 22 septembre 2011,  jour anniversaire de la proclamation de l'an I de la Première République, je déclarerai officiellement ma candidature à l’élection présidentielle 2012 à 19h à la Bellevilloise (19-21, rue Boyer Paris 20ème).

J'ai publié ce matin sur le Monde.fr un article intitulé "Pourquoi je veux que la France renoue avec sa diversité"

Cet article est reproduit ci-dessous.

Je suis Français. Je suis né au Bénin, le 13 janvier 1965. Je suis noir. Et je suis candidat à l'élection présidentielle.

Je me présente à l'élection présidentielle parce qu'aimant profondément mon pays, je ne peux me résoudre à voir notre contrat social vidé de son sens par le défaitisme et les divisions.

Je tiens autant que beaucoup de mes compatriotes à notre héritage commun, à l'esprit frondeur de Jeanne d'Arc, à l'intelligence de Pascal, à l'esprit des Lumières, au courage de Victor Schœlcher, aux acquis du Front populaire ou à la grandeur d'un De Gaulle.

Mais je sais aussi, pour être souvent considéré comme un fils "adoptif" de la France, que notre patrie ne traite pas encore, en 2011, ses enfants indifféremment. Que nos principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont plus que jamais à géométrie variable selon que l'on soit né riche ou pauvre, Français de "souche" ou de sang mêlé.

Notre République, "une et indivisible", requiert un effort permanent de combinaison de contraires apparents : ordre et progrès, liberté et intégration, unité et diversité. Je suis persuadé que la remise en cause systématique et assumée au plus haut niveau de cette alchimie fondatrice est grandement responsable de la perte de confiance et de repères qui saisit nos concitoyens.

Je veux contribuer à remettre à l'endroit ce qui fait le sel de notre vivre ensemble, de notre dynamisme et de notre singularité dans le monde. Je veux rappeler avec force l'un des fondements de notre identité nationale : la diversité de la France n'est pas une menace. Elle en est le moteur. Et elle est plus que jamais, dans la mondialisation, sa plus grande chance.

La France est devenue un pays riche parce qu'elle a accueilli en son sein toutes les énergies convergeant vers un projet commun.

Il n'est plus tolérable que nos institutions demeurent aveugles à cette diversité qui fait notre richesse. Je pense à tous ces "invisibles", à ces oubliés de la République, à ces minorités paradoxalement qualifiées de "visibles", à ces communautés qui voudraient s'ouvrir mais que l'on enferme, à ces jeunes de banlieue dont l'envie de vivre ne peut se satisfaire que des rares interstices laissés par un Etat absent.

Rien ne sert de chercher du pétrole dans nos sous-sols : il y a là notre plus large réservoir d'énergies et de talents inexploités.

Ce constat irriguera les propositions que j'émettrai tout au long de la campagne. Je veux en présenter ici les deux principaux piliers. Et avancer d'ores et déjà deux premières propositions concrètes.

Tout d'abord, il est urgent de relever les institutions fondamentales de notre modèle républicain, de les remettre en phase avec la réalité d'une société dont elles se sont coupées. Je pense ici en priorité à l'éducation. Il n'est plus admissible, en 2011, que des écoles, des collèges ou des lycées entiers ne soient composés en quasi intégralité que d'élèves soit blancs soit de couleur. Et que les différences ethniques et sociales recoupent celles de la qualité des enseignements et des moyens. Puisque la ségrégation raciale et sociale est aussi géographique, je propose ainsi le déploiement d'un service public national de transport scolaire organisé pour promouvoir la mixité au sein des établissements.

Le second pilier de ma campagne est économique. Il met la priorité sur les viviers de ressources inexploitées que représente cette France "invisible". D'après un sondage de l'institut CSA de 2009, 49 % des Français issus des minorités visibles disent avoir envisagé de créer leur entreprise. Ce chiffre grimpe à 59 % chez les moins de 30 ans.

Je propose la création d'un fonds d'investissement et d'une Agence nationale pour le développement des activités économiques des talents émergents, qui s'adresserait en priorité aux jeunes aux revenus modestes, exclus du monde du travail, ayant un projet entrepreneurial.

Quelques associations et fondations œuvrent avec succès en ce sens en France, mais à petite échelle. Mon modèle est celui de la MBDA, la Minority Business Developement Agency, fondée aux Etats-Unis par Richard Nixon en 1969. Le succès de cette politique a été phénoménal. Elle a permis la création de près de 5 millions d'entreprises, soit plus de 20 % des entreprises du pays, pour un chiffre d'affaires de 495 milliards de dollars, en croissance de 343 % sur dix ans.

Il s'agit ni plus ni moins de libérer des énergies que notre pays s'évertue à étouffer parce que certains se refusent à le voir tel qu'il est. Avec ses atouts, ses contraintes et toutes ses richesses.

Cela a toujours été le sens de mon engagement. Tout d'abord en politique, il y a dix ans, par adhésion aux valeurs centristes. Puis en fondant le Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN) en 2005, avec un même objectif. Je n'ai peut-être pas toujours été compris dans un univers médiatique où l'on aime coller des étiquettes, mais j'ai toujours agi par souci de faire avancer, à mon humble échelle, la société française.

Je la vois aujourd'hui, sous la férule d'une droite à la dérive, se figer. Or une mobilité sociale qui se bloque, c'est une société qui décline, qui ne va plus de l'avant. C'est un pays qui bride son potentiel de créativité et refuse le droit de l'aimer à ceux qui désirent s'élever en son sein. Et je refuse de voir l'amour de la France confisqué par ceux qui en réclament le monopole.

Souvenons-nous que "ce qui constitue une Nation", comme le disait Ernest Renan, "ce n'est pas de parler la même langue, ou d'appartenir à un groupe ethnographique commun", mais c'est "d'avoir fait ensemble de grandes choses dans le passé et de vouloir en faire encore dans l'avenir". Je serai au rendez-vous de 2012 pour que nous ne l'oubliions pas.

Je publie aux Editions du Moment, un livre « Candidat » qui répond à une urgence, et à des circonstances particulières.

Il y a aujourd’hui, une nécéssité de répondre aux questions que se posent les Français sur l’intégration et sur les questions qui touchent à l’égalité, un des fondements de notre démocratie.

Or personne ne répond à cette attente.
Il y a un vide de propositions sur ces thèmes dans une situation de radicalisation très forte du gouvernement, ce qui menace directement une partie de la population.

La gauche ne propose pas de programme courageux ou intéressant sur les questions touchant à l’égalité.

A droite il y a une forte déception après 2007 et la promesse de la diversité qui n’a pas été tenue et qui a représenté une fausse piste.

« L’égalité pour tous » ne doit pas laisser sur le bord du chemin, des millions de nos concitoyens.

Dans cet ouvrage je détaille plusieurs propositions parmi lesquelles le rebond de l’économie par l’intégration…

Le président de la République, Nicolas Sarkozy, a limogé hier vendredi 11 mars 2011 son conseiller à la diversité, Abderrahmane Dahmane.

Abderrahmane Dahmane s'était fait le relais publiquement avant-hier de tous ceux qui s'inquiètent de la stigmatisation croissante des minorités et en particulier des Français musulmans, stigmatisés par le débat actuel sur l'Islam.
Un débat aussi inutile que dangereux, dans un contexte marqué par une forte poussée de l'extrême-droite dans les sondages.

On ne peut que comprendre le malaise exprimé par Abderrahmane Dahmane. Ce malaise est bien celui de nos compatriotes musulmans, des Français de la diversité en général, et de tous les autres, devant les campagnes répétées qui sont menées à leur encontre dans notre pays.

Abderrahmane Dahmane réagissait par ses déclarations au geste fort du responsable UMP Abdallah Zerki, qui venait de découper sa carte UMP aux ciseaux devant les caméras de télévision, en appelant tous les musulmans de l'UMP à l'imiter.

Je déplore le limogeage d'Abderrahmane Dahmane qui confirme le revirement idéologique de Nicolas Sarkozy sur la diversité.

Il faudra bien d’une manière ou d’une autre rappeler à Nicolas Sarkozy qu'il a aussi été élu avec les voix des minorités, auxquelles il avait beaucoup promis
On voit bien l'urgence et la gravité de la situation, car une députée UMP peut proposer en toute impunité de mettre "à la mer" les immigrés, tandis que l'Elysée limoge son unique conseiller à la diversité…

Un sondage Harris Interactive pour Le Parisien Dimanche, indique que Marine Le Pen arriverait en tête du premier tour de la présidentielle de 2012 avec 23% d'intentions de vote*. Nicolas Sarkozy et le candidat du PS seraient à égalité à 21%.
 Il y a quelques temps, le président de la République Nicolas Sarkozy et l’UMP, se vantaient d’avoir réduit l’extrême droite à sa plus simple expression.

Chacun voit bien qu’il n’en est rien. En agitant la peur de l’autre, la peur du français issu de l’immigration, la peur des étrangers et en reprenant à son compte, des thématiques, des formulations naguère réservée à l’extrême droite, l’UMP et le président de la République ont simplement légitimé l’extrême droite.

En 2007, seule l’illusion que Nicolas Sarkozy allait s’atteler à la question compliquée de ce qu’il avait appelé la diversité a permis de porter vers lui un nombre important de citoyens notamment parmi les minorités visibles. En délaissant la question la « diversité » et pire, en la manipulant, en jouant sur la peur, en liant par exemple l’immigration et la délinquance, Nicolas Sarkozy a précipité des électeurs légitimement inquiets vers l’extrême droite.

A vouloir jouer sur le terrain de l’extrême droite, on ne peut que l’alimenter...à ses dépends.
Débat sur l’identité nationale, manipulation du concept de multiculturalisme etc... ne pouvaient que renforcer l’extrême droite.

Le pompon a quand même été de laisser entendre aux français que les révoltes arabes aboutiraient à un déferlement d’immigrés en provenance d’Afrique du Nord.
Après tout cela, il est hélas assez logique que l’extrême droite connaisse une progression fulgurante.

Nous n’avons certainement encore rien vu, car l’UMP a planifié le 5 avril, un nouveau débat sur l’identité nationale sous la forme d’un fumeux débat sur l’islam. La machine à faire monter l’extrême va encore fonctionner.
Au vu de la montée galopante de l’extrême droite, l’UMP doit annuler ce débat aux relents nauséabonds.

Ce débat est d’autant plus dangereux que Nicolas Sarkozy opère dans le même temps, un tête-à-queue idéologique.
Hier Nicolas Sarkozy vantait la laïcité…positive et nous expliquait qu’« Un homme qui croit, c’est un homme qui espère » Et que «  l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent ».
Il nous assurait que comparativement au religieux, il manquera toujours à l’instituteur dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage « la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance »
Aujourd’hui, il nous explique qu’il n’y a rien de mieux que la laïcité, et laisse insidieusement entendre qu’elle serait en grand danger, menacée par d’obscurs ennemis que l’on désigne tout en se défendant de le faire.

Hier il louait la diversité de la France et donnait une lisibilité très diverse à son gouvernement. Aujourd’hui, il fait la chasse à cette diversité de la société française et lui attribue plus ou moins directement la délinquance, ainsi que les difficultés de l’intégration.

Oui, dans ces conditions, l’extrême droite ne peut que prospérer au point de pouvoir éliminer du 2^ème tour le candidat de droite.
L’extrême droite peut dire merci. Merci qui ?

Les minorités visibles ainsi données en pâture à l’extrême droite ne doivent pas accepter d’être la chair à canon de la présidentielle de 2012.
Rien ne serait plus désastreux pour ces minorités que de rester spectatrices de ce qui se déroule.

* Enquête Harris interactive réalisée en ligne suivant la méthode des quotas, du 28 février au 3 mars 2011 auprès de 1618 personnes représentatives de la population française âgée de 18 ans et plus.

Lors de l'émission "Paroles Français" diffusée sur TF1 il y a 2 jours, le président de la République Nicolas Sarkozy a affirmé en le présentant comme une évidence, que : « le multiculturalisme est un échec ».
Or la diversité de la société de la société française, et notamment sa diversité religieuse, ne peut pas être un échec, puisque cette diversité, c’est la France elle-même.

Nous sommes nombreux à souhaiter  que le Président de la République clarifie ses propos et s'explique au plus vite sur sa politique en matière de diversité.

Europe-Ecologie-Les verts a dénoncé dans un communiqué publié à la fin de l’émission, un président qui  « confond multiculturalisme et communautarisme ».

Cependant le parti socialiste se mure dans un silence particulièrement gênant.
Le PS doit maintenant dire clairement s’il considère ou non qu’en France « le multiculturalisme est un échec »

Hier jeudi 10 février 2011, le président de la République Nicolas Sarkozy a répondu aux questions des Français dans l’émission « Paroles de Français » sur TF1.
Interrogé sur le multiculturalisme en France, il asséné avec la force de l’évidence que « Oui, le multiculturalisme est un échec »

Le multiculturalisme serait un échec en France ? Rien n'est moins sûr. Il s’agit en tout cas, d’une fausse évidence qui n’est basée sur aucune démonstration convaincante.

De quoi  parlait exactement le président de la République lorsqu'il évoquait le multiculturalisme?

Pour certains, le multiculturalisme, c’est la diversité. Pour être encore plus précis, pour celles et ceux-là, le multiculturalisme c’est la présence en France de millions de personnes originaires des anciennes colonies ou de l’outremer français.

Or la diversité de la société française ne peut pas être un échec, puisque cette diversité…c’est la France elle-même.
Il serait très inquiétant, que le président de la République, garant de la cohésion nationale, et après le renvoi des ministres emblématiques de la « diversité », dénonce cette diversité de la société française et la présente comme un échec.

Pour d’autres, le multuculturalisme, ce sont les « accommodements raisonnables » comme il peut en exister au Canada, c’est l’acceptation de demandes émanant des minorités religieuses, c’est la prise en compte de demandes culturelles comme il peut en exister en Allemagne, en Grande-Bretagne ou aux Etats-Unis.

Une telle politique d’Etat non seulement n’existe pas en France, mais dans notre pays, les demandes des Français « noirs et des arabes », qu’ils soient musulmans ou non, ne sont pas, un je-ne-sais-quoi « multuculturaliste ».

Dans leur très grande majorité, les Français « noirs et des arabes », qu’ils soient musulmans ou non, ne demandent pas la juxtaposition de « cultures ». Ces citoyens sont des Français comme les autres et demandent la justice sociale.
Ces Français demandent aux pouvoir publics de s’engager concrètement contre les discriminations et le racisme afin que les valeurs de la République s’appliquent aussi à eux.
Il serait tout aussi inquétant que le président de la République assimile cette exigence d’égalité sociale, et économique, à une demande multiculturaliste.

Dans le débat compliqué sur l’égalité, la diversité, l’intégration, les minorités visibles ou non, l’islam, les Noirs les "Arabes" etc...mal nommer les choses c’est ajouter à la confusion et à l’incompréhension qui existe déjà entre les Français sur ces questions.

Nicolas Sarkozy doit s’expliquer sur ce qu’il a voulu dire par l'« échec du multiculturalisme » en France.

Le Mans va dédier aujourd’hui une place de la ville à Raphaël Elizé, le premier maire noir de la France hexagonale élu en 1929 à Sablé-sur-Sarthe, la ville dont le premier ministre François Fillon deviendra plus tard le maire.

Raphaël Elizé était martiniquais, noir et résistant. Premier maire socialiste de Sablé-sur-Sarthe, il est destitué par l’occupant nazi en 1940. Il s'engage dans la Résistance comme agent de liaison. Dénoncé, il est arrêté en 1943. Torturé par la Gestapo, il est ensuite déporté à Buchenwald en 1943.
Il meurt le 9 février 1945 après avoir été blessé par un avion allié qui a bombardé par erreur le baraquement dans lequel il se trouvait.

L’hommage qui lui est rendu aujourd'hui est une victoire pour l’histoire !  Car l’histoire doit servir à expliquer.

On sait combien je me démène pour qu’il y ait plus d’hommages de cette nature, de célébrations, d’inaugurations, d’actions symboliques en faveur de la participation des Noirs et de la diversité en général, à l’histoire de France.
On me demande assez souvent pourquoi je souhaite que les rues, les places et les édifices de France portent les noms de ces héros. Parce qu’il me semble important de montrer que la présence de ces populations en France est ancienne et légitime.

Il est important de garder trace du nom de ces héros, il est essentiel de rappeler leurs actions et le sacrifice suprême consenti par certains d’entre eux.
L’accord de Bertrand Delanoë pour une rue Aimé-Césaire à Paris revêt pour moi, une très grande importance.

Il me semble important de démontrer que les populations noires, arabo-maghrébines et issues d’Asie ont participé à la défense des valeurs de ce pays et à sa défense tout court.

Car si les français de la diversité ne doutent pas de leur appartenance à l’identité française, il n’est pas sûr que certains de leurs concitoyens ne continuent pas à les voir comme des étrangers.
La couleur de peau ne doit plus faire de vous un étranger dans votre propre pays.