Avertir le modérateur

19/12/2011

Fin de la vie au camping: Les sénateurs doivent repousser l’inacceptable

Une proposition de loi présentée par des députés UMP a été adoptée le 16 novembre dernier en première lecture à l’Assemblée nationale. Cette loi prévoit que les communes pourront désormais moduler la taxe de séjour applicable à la clientèle de terrain de camping pour différencier la clientèle de passage de la clientèle résidentielle.

De même, les personnes qui louent un emplacement de mobil-home pour une durée supérieure à trois mois devront produire un justificatif de leur résidence principale. L’objectif est de rendre plus difficile voire impossible l’élection de domicile dans les camping-cars.

Les locataires de camping-carCamping-car.jpg, se recrutent parmi les franges les plus modestes de la population, et sont trop souvent victimes de pratiques commerciales abusives des loueurs d
emplacement.

En raison d’une politique du logement social largement insuffisante, on estime qu’entre 70 000 et 120 000 personnes utilisent les camping-cars et les terrains de camping comme mode de résidence annuel à cause de leur situation de précarité et de leur impossibilité à se loger autrement.

Je m’alarme d’une proposition qui si elle était mise en application, rendrait encore plus précaire, la situation des personnes qui font des terrains de camping, leur résidence principale. Je m’inquiète que la majorité actuelle fasse si peu cas des familles obligées de vivre dans des terrains de camping et n’ont que ce moyen pour faire face à la crise du logement.

Je passerai la nuit de Noël avec des sans-abris et je propose des mesures de fond pour répondre à la crise du logement.
Parmi celles-ci figurent :
- l’interdiction des logements sociaux aux locataires dont les revenus élevés ne justifient plus qu’ils y résident.
- l’encadrement strict  des loyers lors de la relocation.
- le doublement des pénalités en cas de non respect de la loi SRU et l’interdiction des défalcations.
- la mise sous tutelle des communes qui refusent de construire des logements sociaux dus en application de la loi SRU.
- la réquisition des bâtiments publics non-utilisés pour les transformer en logements et l’interdiction des baux à vie dans les HLM pour faciliter la mobilité résidentielle.

J’appelle les sénateurs à repousser ce texte lorsqu’il arrivera en lecture au Sénat.

11:33 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : amping, camping-car, mobil-home, députés, ump, taxe de séjour, sans-abri, noel, logement, crise | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

08/06/2011

Les députes plus sexistes que les jeunes de banlieue?

Qui l’eut cru ? D’habitude ce sont les députés qui font la leçon. Combien de fois n’a-t-on pas entendu ces augustes messieurs les représentants (bien peu représentatifs d'ailleurs) du peuple français, fustiger le comportement des jeunes de banlieue, dénoncer leur sexisme, leur machisme et le fait que les filles n’osaient plus porter de jupes de peur de remarques déplacées. On pensait donc que ces comportements «d'un autre temps» étaient réservés aux quartiers sensibles.

La journée de la jupe.jpgEn bien non ! Il faut croire que les députés hommes (l’Assemblée nationale compte 82% d’hommes tout de même) ne sont pas mieux que les « jeunes » qu’ils dénoncent avec emphase.
Depuis les affaires DSK et Tron, les langues se délient et les assistantes parlementaires voire les députés femmes font état du comportement de certains "caïds" du Palais Bourbon.
« Sentiment d'impunité », « ceux qui mélangent pouvoir et sexe », sont dénoncés.

Le port de la jupe ne serait pas mieux accepté à l'Assemblée nationale que dans les quartiers difficiles. La ministre des Sports, Chantal Jouanno, a même déclaré entendre des remarques sexistes lorsqu'elle se rend dans l'hémicycle vêtue d’une jupe !

Même Bernard Accoyer, le président de l’Assemblée Nationale a, a son corps défendant, vendu la mèche en arguant qu’il n’y a pas à l’Assemblée nationale «des comportements différents de ce qu’ils sont dans tous secteurs de la société ».
Une manière de dire que les députés sont au moins aussi sexistes que les jeunes des banlieues.

 

 

08:05 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : députés, machos, sexisme, dsk, tron, jouanno, palais bourbon | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

04/03/2011

Zemmour nouveau porte-parole de l'UMP ?

Les partis politiques ont les invités et les porte-paroles qu’ils peuvent.
Ainsi, Eric Zemmour, récemment condamné pour incitation à la haine raciale a été reçu en grande pompe par l’UMP.
M. Zemmour est donc le nouveau porte-parole de l’UMP ou plus exactement, Eric Zemmour dit tout haut ce que l'UMP pense tout bas.

Il est triste pour des parlementaires, représentants du peuple, de devenir, toute honte bue, supporters ou managers d’un individu condamné par la justice.
Dans une République exemplaire, il est extrêmement préoccupant que M. Zemmour ait été non seulement applaudi, mais ovationné, par les parlementaires (UMP) qui le recevaient.

Zemmour reçu par des députés UMP (credit photos Reuters).jpgLes propositions défendues par M. Zemmour sont à la fois choquantes et peu propices.
Dans le discours bruyamment salué qu’il a prononcé le 2 mars à l’Assemblée nationale, il a demandé la suppression des lois mémorielles notamment la loi Gayssot, visant à réprimer les propos racistes, antisémites ou xénophobes.
Est-il vraiment propice de libérer la parole antisémite dans le contexte actuel, comme le propose M. Zemmour ?
Est-il vraiment propice de libérer la parole raciste ?

Qui défend le mieux la République et ses valeurs entre les associations de défense des droits de l'homme, et des députés qui s'associent publiquement à un homme condamné par la justice pour incitation à la haine raciale?

La majorité actuelle s'enfonce dans l'injustice. Plus elle se rend impopulaire dans la population, et plus l’extrême droite monte dans les sondages.
La stratégie actuelle de l'UMP qui consiste à faire d'Eric Zemmour l'un de ses porte-paroles n'est pas seulement inqualifiable d'un point de vue républicain, elle est suicidaire. Car il se trouve, à droite, de nombreuses personnes qui sont opposées à ces dérives et qui sauront en tirer les conséquences.
Nicolas Sarkozy a été élu, en 2007, en partie avec les voix des minorités visibles, à qui il avait beaucoup promis. Non seulement ses promesses n'ont été tenues, mais le pays s'enfonce aujourd'hui dans des débats qui nous renvoient plusieurs décennies en arrière.

En lançant de tels débats et en soutenant ceux que la justice condamne pour incitation à la haine raciale les députés qui ont reçu M. Zemmour rapprochent l'UMP de l’extrême droite.

On banalise l’extrême droite pour mieux en faire un parti de gouvernement ?

12:19 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : zemmour, ump, députés, assemblée nationale, sarkozy, extrême droite | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

03/05/2010

Plusieurs députés UMP dénoncent le "pouvoir des juges et des associations" et soutiennent Zemmour

Plusieurs députés UMP ont créé la semaine dernière, un "collectif des parlementaires pour la liberté d'expression".
A la lecture de l’exposé des motifs de ce collectif petit par sa taille et petit par ses objectifson comprend vite que le collectif souhaite non pas de libérer l’expression mais de censurer les juges et les associations. Drôle de conception de la démocratie et de la liberté de la part de représentants du peuple et de ces soi-disant défenseurs de la liberté d’expression.

A l’origine de cette initiative, on retrouve le député des Alpes-Maritimes Lionnel Luca qui, pour justifier la création de ce collectif dénonce "le pouvoir des juges et des associations", et prend comme exemple le "procès d'intention" "récemment fait au journaliste Eric Zemmour, poursuivi en justice par certaines associations pour ses propos sur l'origine ethnique des délinquants"

Nous sommes dans un pays de Droit, mais demander à la justice de se prononcer sur des appels à la haine, est intolérable aux yeux de ces députés qui disent sus aux empêcheurs de la libération d’une parole haineuse, sus au juges et sus aux associations!

Lionnel Luca.jpgLe même Lionnel Luca s’attaque depuis quelques jours, avec une extrême virulence à …la liberté d’expression du cinéaste Rachid Bouchareb, coupable d’avoir fait un film (Hors-la-loi avec Jamel Debbouze, qui sera en compétition au Festival de Cannes et devrait sortir en salle le 22 septembre) sur le massacre de Sétif commis en Algérie en mai 1945.
Curieux paradoxe...

Le supposé défenseur de la liberté d’expression a commencé par dénoncer (il n’y a pas d’autre mot) ce « film anti-français » (sic) au secrétaire d'Etat à la Défense, Hubert Falco et a obtenu que ce dernier demande une expertise du film au Service historique de la Défense.
Depuis, le député qui reconnait ne pas avoir vu le film part en croisade et parle de «négationnisme» ou de «falsification» de l'histoire dans la présentation que ferait Rachid Bouchareb du massacre de Sétif.

Sans surprise et emboitant le pas au député Luca, un comité proche du Front national menace de « pourrir » le Festival de Cannes.

Le passé de Lionnel Luca parle pour lui. M. Luca fait partie des députés qui ont porté la loi du 23 février 2005 louant le «rôle positif» de la «présence française» outre-mer.
En décembre 2005, Lionnel Luca avait déclaré que sans « la colonisation, ni Léon Bertrand ni Azouz Begag ne seraient ministres de la République française »
Le 23 octobre 2009, interrogé sur la polémique qui a suivi le renvoi de 3 réfugiés afghans dans leur pays, il a dit « Je trouve un petit peu indécent qu’on s’apitoie sur leur sort quand au même moment nos soldats se battent pour leur liberté. S’ils étaient des hommes, ils se battraient aussi pour leur liberté, sur leur territoire »

Bref, la liberté d’expression, mais pas pour tout le monde !
La liberté de parole seulement pour Zemmour, Lionnel Luca et ceux qui pensent comme eux.

22/09/2008

L’Afghanistan s'invite au Parlement

C’est aujourd’hui que les députés et sénateurs français se prononceront sur le prolongement ou non de la mission des soldats français en Afghanistan.

C’est la révision constitutionnelle adoptée en Congrès le 21 juillet 2008 qui oblige le Parlement à confirmer par un vote les engagements militaires français à l’étranger.
Ce vote intervient au lendemain de la publication par un journal canadien d’une note qui pointe une impréparation des troupes françaises lors de l’embuscade du 18 août dernier qui a coûté la vie à 10 de nos soldats. La note non validée officiellement mais attribuée à un officier de l’Otan, indique un « manque d’équipement des militaires français ».

Les militaires français étaient-ils réellement sous-équipés ? Rien n’est confirmé pour l’instant par les autorités militaires françaises, mais la question devient d’autant plus légitime que le Gouvernement devrait proposer l’envoi de nouvelles troupes.

Et d’aucuns de supputer que si de nouvelles troupes sont nécessaires aujourd’hui, c’est peut-être qu’elles manquaient hier et singulièrement le 18 août.

On connaît la position des parlementaires de droite sur le prolongement de la présence militaire française en Afghanistan.: Ce sera « oui »

Les parlementaires socialistes devraient adopter ce matin une position sur ce prolongement.

Souhaitons que le PS adopte une position claire car en matière militaire, un ni-ni est souvent plus dangereux qu’une position tranchée.

08:40 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : afghanistan, troupes françaises, députés, sénateurs, parlement | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu