Le blog de la diversité

Si vous êtes « un Français de la diversité », comme on dit maintenant, vous ne jouissez pas tout à fait, dans notre pays, de la même liberté d'expression que les autres citoyens.

Prenez le débat actuel sur "Tintin au Congo".
Si vous n’êtes pas un Français de la diversité, et que vous condamnez cet album, on vous félicitera pour votre antiracisme.

Mais si vous êtes un Français de la diversité, et que vous dites : « Je suis blessé par les insinuations véhiculées dans cet album de bandes dessinées, qui présente les Noirs comme des grands enfants incapables, et je suis favorable à ce qu’un additif placé en préambule de l’ouvrage indique, notamment à l’intention du jeune public, que cet album est à lire avec la distance nécessaire à toute caricature »…On vous reprochera, avec violence, d'être opposé à la liberté d’expression, et de vouloir "stériliser" la culture française (Hergé est Belge), au nom du  "politiquement correct".
On cherchera à vous faire taire, au nom...de la liberté d'expression.

Et pourtant, le débat qui a lieu autour de "Tintin au Congo" est nécessaire et même salutaire car c’est un débat de fond.
Il s’agit d’examiner les traces du passé colonial dans notre présent. Ce débat est mené partout dans les grandes démocraties.
Les valeurs de la République, nous incitent à porter un regard lucide sur notre héritage colonial.

On me parle de liberté d'expression, mais en quoi un additif...en préambule de "Tintin au Congo" porterait-il atteinte à l'œuvre d'Hergé et musellerait-il la liberté d’expression en France ?
Pourquoi diable mépriser l'avis de ceux qui se disent blessés par cet ouvrage? Leur avis est-il moins important que celui de ceux qui se moquent de leur légitimité à s'exprimer ?

Et puis interrogeons-nous sur l'attitude de Moulinsart SA (la société de droit belge chargée de l'exploitation commerciale et du respect des droits moraux de l'œuvre d'Hergé...oui, oui, "moraux")

Moulinsart SA reconnaît que l’ouvrage pose problème et indique dans un communiqué que « juger le contenu d'une oeuvre ne vaut que si on la replace dans le contexte de l'époque où elle a été publiée »
Or c’est bien ce qui est souhaité ! Placer l’œuvre dans son contexte grâce à un additif.
Alors pourquoi cette opposition de Moulinsart SA à la demande d'additif ?
Moulinsart SA semble faire un pari qui se joue de l'éthique. C'est un pari dangereux.

Après 2 ans de patientes discussions, la bagarre va s’engager. Ce combat vaut la peine d’être mené, justement pour la liberté d’expression...de tous.
Dans cette bagarre, le CRAN ne se dérobera pas.
J’ai informé hier, les éditions Casterman de notre détermination à nous battre pour obtenir cet additif, par le dialogue de préférence, mais par toute autre voie légale si nécessaire.