Le blog de la diversité

Les ennuis qui s’amoncellent  autour du couturier John Galliano éclaboussent de nouveau LVMH qui semble n’avoir retenu aucune leçon du dérapage raciste du parfumeur Jean-Paul Guerlain.

Premier épisode : le 15 octobre 2010, dans le journal de 13h, le parfumeur Jean-Paul Guerlain dérape en déclarant «Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin...».
LVMH met 8 longs jours avant de préciser «qu'il a toujours condamné vigoureusement toute forme de racisme, quelle qu'en soit l'expression»
Le 7 décembre 2010, le groupe s’engage enfin à mener des actions contre le racisme et la discrimination dont près de 3 mois après nul n’est informé ni de l’ampleur, ni de la durée et ni même des moyens mis en ouvre pour en analyser les résultats. Une réunion a bien eu lieu le 11 février 2011, mais rien de bien concret n’en est sorti. LVMH en est toujours aux déclarations d’intention.

D’autres développements autour de cette affaire sont à prévoir.

Entretemps, le 5 janvier 2011, le Canard enchaîné a révélé que l’assureur AXA avait versé au groupe LVMH et sa filiale Guerlain, 300.000 euros au titre du préjudice lié notamment à la fermeture de boutiques après les légitimes protestations née des propos de Jean-Paul Guerlain.
Scandalisé le Cran avait dénoncé cette « prime à la haine » et a adressé par huissier, une sommation à AXA, LVMH et à Guerlain car les atteintes à la loi ne sauraient être assurées.
Il y aura bien entendu une suite à cette sommation.

C’est dans ce contexte lourd que John Galliano, le couturier de Dior (groupe LVMH) a été interpellé le 24 février à Paris, pour faits présumés de violences et d'insultes à caractère racial et antisémite, à la suite d'une altercation dans un café. Dior a annoncé avoir suspendu M. Galliano en attendant la fin de l'enquête. Cependant, une autre plainte été déposée 2 jours plus tard contre John Galliano, pour des faits similaires qui se seraient passés en octobre 2010.
Le quotidien anglais The Sun a ensuite diffusé une vidéo sur laquelle M. Galliano déclare « I love Hitler » (j'adore Hitler) et profère des injures et des menaces antisémites.
LVMH a ma connaissance n’a pas réagi à ces 2 dernières révélations.

Tout cela fait beaucoup pour un même groupe.
Tout cela interroge sur la politique de LVMH en matière de lutte contre les intolérances.
Lorsqu’un groupe qui a des responsabilités sociales est pris dans une telle série, il n’est pas illégitime de s’interroger sur les moyens qu’il a mis en place pour lutter contre le racisme, l’antisémitisme et toutes les formes d’intolérance en son sein.

LVMH qui s’est contenté de déclarations et de peu de réel, n’est plus crédible et pourrait bientôt avoir à s’expliquer publiquement sur les raisons pour lesquelles ses collaborateurs sont pris dans des polémiques haineuses.

L’antisémitisme et le racisme sont deux idéologies nauséabondes. L’antisémitisme et le racisme ne sont pas des opinions mais des délits.

Le couturier britannique de la maison Dior (Groupe LVMH), John Galliano, interpellé hier soir, parce qu’il aurait, proféré des injures à caractère antisémite et raciste a été suspendu de ses fonctions par Dior son employeur en attendant la fin de l’enquête.

Monsieur Galliano dément les accusations d’antisémitisme qui lui sont imputées.
Pour ce qui la concerne, la Maison Dior affirme « avec la plus grande fermeté sa politique de tolérance zéro à l'égard de tout propos ou attitude antisémite ou raciste»

Je salue la décision de Dior.

Je note que la célérité avec laquelle cette décision de suspension a été prise par Dior, contraste avec la réaction de LVMH dans l'affaire Guerlain et même avec la lenteur de LVMH a tenir, dans la même affaire, ses engagements en matière de lutte contre le racisme et les discriminations.
Dans ces conditions, un tel empressement interroge…

Je rappelle aussi que le polémiste Eric Zemmour a été condamné vendredi 18 février 2011 par le TGI de Paris pour "provocation à la discrimination raciale"

La suspension de M. Galliano met les employeurs, d’Eric Zemmour : France 2, Le Figaro, RTL, et ITélé devant leurs responsabilités s’ils ne tirent pas toutes les conséquences de sa condamnation.

La liberté d’expression qui est une des valeurs cardinales de la République ne saurait servir d’alibi au racisme et à l’antisémitisme.

Le samedi 2 octobre dernier, France 2 diffusait à 20h35 et en direct, une émission intitulée « rire ensemble contre le racisme » animée par Michel Boujenah.
Moins de deux semaines plus tard, dans le journal de 13h, de la même chaîne, on entend Elise Lucet, journaliste pourtant expérimentée...rire, oui rire, devant les énormités racistes de Jean-Paul Guerlain sur les "nègres".

Sur France 2 doit-on rire ensemble contre le racisme ou rire avec ceux qui profèrent des propos racistes ?

Il serait incompréhensible que la direction de France 2 ne fasse pas assumer à Mme Lucet toutes ses responsabilités dans cette affaire.
Il serait parfaitement inacceptable que le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) ne sanctionne pas France 2 pour cette absence manifeste de maîtrise de son antenne.

Dans une précédente affaire, le CSA n’avait pas sanctionné un diffuseur au motif que la maîtrise de l’antenne avait été assurée.
Le CSA avait estimé que « Si certains propos étaient en contradiction avec le respect de la personne humaine et de sa dignité, ils ont toutefois été aussitôt relevés comme tels par l’animateur de l’émission, qui a rappelé la qualification pénale de ce discours.»

Dans le cas de Mme Lucet et de France 2, la maîtrise de l’antenne n’a manifestement pas été assurée. Toutes les conséquences doivent en être tirées et pour ce faire, le CSA sera saisi.

Nous sommes loin, très loin d'en avoir fini avec les conséquences de cette affaire révoltante.

Le groupuscule ultra-radical qui avait défrayé la chronique en faisant une descente à caractère antisémite rue des Rosiers à Paris en 2006, fait encore parler de lui en ce 14 juillet 2010.
Il propose des centres de loisirs « pour » les enfants noirs ou « tournés » vers les enfants noirs, ce qui n’est guère mieux.

Vouloir lutter contre les discriminations qui touchent les populations noires en excluant les personnes qui ne sont pas noires est abject et en total contradiction avec les valeurs de la République.
Je condamne avec la plus grande fermeté cette initiative ségrégationniste dans l’esprit.
Les autorités doivent regarder cette affaire de près et de ne pas tolérer, si elle arrivait dans l’espace public, cette nouvelle provocation de ce groupuscule.

Mais il ne suffirait pas d'interdire!
Le risque de voir se développer des groupes radicaux ou des initiatives radicales est élevé. Les gouvernement doit bien comprendre le sens des initiatives de cette nature.

Il s’agit pour les démagogues de faire croire que la République ne répondra jamais aux inégalités qui frappent les populations noires.
L’objectif pour les extrémistes est de capter les populations qui se sentent délaissées en leur faisant croire que le salut viendra des « communautés » et non pas de la République.

Il est donc urgent et impératif que le gouvernement réponde à la revendication légitime d'égalité des populations noires de France et des minorités visibles, comme il répond à d’autres demandes d’égalité.
Car c’est l’absence de réponse des autorités qui permet aux démagogues de capter plus facilement les populations qui se sentent délaissées. Il y a bien une soif de justice, à laquelle il est temps de répondre en recherchant des solutions républicaines.
Il y a une situation de désespérance à laquelle le gouvernement ne peut plus continuer à répondre par le silence.
Il est temps de mesurer les discriminations pour montrer aux populations qui s’estiment délaissées, que la France progresse sur cette question.

Il est temps d’agir sur le terrain politique pour que les jeunes qui pourraient aller dans ces centres de loisirs de la haine aient des modèles positifs pour qu’ils ne s’égarent pas à suivre des modèles honteux et indignes.

Il est temps enfin d'agir dans le domaine de la culture pour favoriser le vivre ensemble et retisser les liens qui se disloquent.

Ne nous y trompons pas : c’est quand la République donne l’impression de manquer à ses promesses que les extrémistes s'épanouissent
Il y a bien une course contre la montre entre les républicains et les démagogues. Il y a bien une course contre la montre entre les modérés et les extrémistes.

Cependant je mets en garde contre toute exploitation abusive de cette affaire, qui aboutirait à faire l'amalgame entre ce groupe marginal et les populations noires en France.
Je mets en garde contre les amalgames entre ce groupuscule haineux et les associations qui réclament des solutions républicaines de la part des autorités.

J’ai condamné sans ambigüité, l’attaque du commando israélien contre la flottille qui transportait vers Gaza des militants pro-palestiniens et plusieurs tonnes d'aide humanitaire. Le bilan de cet assaut fait, à ce jour, état de 9 morts.
L’attaque a suscité une large réprobation en France et à l’international.

Le conflit menace maintenant de s'étendre à la France. Je  redoute cette importation du conflit israélo-palestinien en France.
Le 2 juin 2010, des incidents ont opposés des juifs et des musulmans a l'aéroport de Roissy.
Des manifestations sont prévues dans plusieurs villes de France dans les jours qui viennent.
Je note avec regret les tentatives de certains groupuscules de transformer le soutien aux militants de la flottille de Gaza en antisémitisme.

Face à cette situation, il incombe en premier lieu, aux responsables des grandes associations de lutte contre les discriminations de mettre en garde contre toute importation du conflit israélo-palestinien sur le territoire français.
Les citoyens et  l’ensemble des associations luttant contre les intolérances et pour le vivre ensemble ne doivent pas céder à la recherche de bouc-émissaire.
Les pouvoirs publics doivent prendre des mesures pour éviter toutes les dérives antisémites, islamophobes, ou racistes.
Le gouvernement aussi prendre toutes les mesures pour éviter l’importation du conflit israélo-palestinien en France.
Le raid israélien contre la flottille de Gaza ne doit pas servir le prétexte aux dérives antisémites

Par 3 fois en 3 jours, la barbarie antisémite s’est exprimée dans notre pays.

Vendredi à Strasbourg, en plein jour, en plein centre-ville, un homme portant la kippa a été blessé à coups de couteau et de barre de fer.

Dans la nuit de samedi à dimanche un jeune homme a été lâchement attaqué parce qu’il était juif.

Dimanche à Nîmes c’est un octogénaire juif qui a été aspergé de gaz lacrymogène à côté d’une synagogue dont les murs ont été souillés d’ignobles graffitis antisémites.
Ces attaques antisémites sont à condamner avec la plus grande fermeté.

Cette effrayante série confirme la recrudescence d’actes qui n’ont d’autre motivation que la haine de l’autre.
Les autorités doivent tout mettre en œuvre que les auteurs de ces ignobles agressions soient sévèrement punis afin que la haine de l’autre jamais ne se banalise en France

Dieudonné s’en prend violemment aux Juifs dans une vidéo disponible sur Internet.

Je ne tiens pas la comptabilité des déclarations de Dieudonné, mais il me semble qu’il est rarement allé aussi loin dans la provocation directement antisémite.
 Et pourtant, il devrait être relativement épargné pour cette énième ignominie, car seules les associations de lutte contre le racisme ou les les discriminations se font entendre et condamnent clairement ses propos.
Les grandes voix morales sont inaudibles, les politiques détournent la tête ou font mine de ne rien entendre.
Le Parquet lui-même hésite à initier des poursuites, craignant à juste raison que l’on ne s’étonne de son silence après les récentes élucubrations haineuses d’Eric Zemmour.

Au final, c’est la lutte contre l’antisémitisme qui régresse et la libération de la parole antisémite qui progresse.
Cela risque de donner des idées à d’autres radicaux.

Comme je le disais dans une note précédente (voir note du 6 octobre 2008) la dernière ligne droite de la campagne pour l’élection présidentielle américaine devient bête et méchante.

John McCain attise les feux de la bêtise haineuse par des clips de campagne qui font insidieusement appel à la division mais s'efforce publiquement de prendre la défense de Barack Obama offrant le double visage d’un improbable Janus. D’un côté il  dit vouloir «fouetter le vous-savez-quoi» de Barack Obama lors du débat télévisé de mercredi prochain et de l’autre il arrache poliment le micro à une de ces supportrices qui désigne Obama « d’Arabe. »

Arabe?, Noir?...ce n'est pas fini.

Le grand sociologue Michel Wieviorka qui vient de passer quelques jours aux Etats-Unis décrit que bien des ingrédients de la campagne de McCain rappelaient également l’antisémitisme.

« Un pied dedans, et un pied dehors, et donc jamais vraiment dans la Nation, cachant un jeu évidemment maléfique, lié aux forces du mal et de l’étranger : Obama est traité dans les catégories du soupçon et de la traîtrise, exactement comme les Juifs, souvent, dans l’histoire, furent accusés de menacer l’intégrité de la Nation, de trahir (souvenons-nous de l’Affaire Dreyfus), de pactiser avec des forces diaboliques. Une thématique empruntée à l’antisémitisme vient ainsi renforcer celle du racisme anti-Noirs, elle-même voilée et indirecte. »
http://www.rue89.com/campagnes-damerique/2008/10/10/comme...

Le racisme anti-Noirs en se modernisant emprunte à l’antisémitisme et pas seulement de ce côté de l’Atlantique...

Un adolescent de 17 ans qui selon les premiers témoins portait une kippa, a été agressé, samedi dernier le 21 juin par une bande près du parc des Buttes-Chaumont dans le 19^ème arrondissement de Paris.