Avertir le modérateur

28/01/2012

Non, l’article de Elle/Nathalie Dolivo n’est pas raciste !

Au téléphone, les interlocuteurs changent mais la question reste identique « raciste ou pas raciste, l’article de Elle signé par Nathalie Dolivo »

Elle, Nathalie Dolivo, racisme, raciste, ObamaJ’ai lu le papier posté (pour partie) sur Elle.fr mais effacé depuis.

Peut-on vraiment qualifier de "raciste" un article qui parle de « la classe ineffable et inégalée d’une Angela Davis », qui évoque le  «combat pour les droits civiques » ou le « mouvement Cotton Club » ?
Non ! Bien évidemment.

Certes l’article de Mme Dolivo est maladroit et véhicule de vieux clichés. On peut sévèrement critiquer ce papier, mais mérite-t-il vraiment le qualificatif de "raciste "?

Pour mémoire, le Petit Robert indique le racisme est « une théorie de la hiérarchie des races qui conclut à la nécessité de préserver la race dite supérieure de tout croisement et à son droit de dominer les autres ». Une autre définition nous apprend qu’il s’agit d’«une idéologie, qui partant du postulat de l'existence de races humaines, considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d'autres »
Certains accusateurs publics en apprentissage feraient bien de réviser leurs classiques. N’est pas Fouquier-Tinville qui veut.

Il devient contreproductif de confondre ce qui est véritablement raciste et ce qui ne l’est pas.

Sommes-nous utiles et responsables lorsque nous évitons tout discernement entre la maladresse et le racisme ?

09:26 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : elle, nathalie dolivo, racisme, raciste, obama | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

03/11/2010

Obama président noir et président "banal", tant mieux !

Les démocrates ont subi une défaite aux élections de mi-mandat (ils perdent la majorité à la Chambre des représentants, mais gardent la majorité au Sénat)

barack obama.jpgBarack Obama qui paie d’une certaine manière, l’extrême engouement qui l’a porté au pouvoir en 2008, vient d'expérimenter à ses dépends que les responsables les mieux élus peuvent tomber de leur piédestal.
On a beaucoup dit ou écrit ici ou là que M. Obama avait « déçu » les américains, c’est ignorer que si sa côte a baissé, elle reste largement au dessus de celle de ses prédécesseurs.

Comparaison n’est pas raison, mais on oublie que depuis Ronald Reagan, presque tous les présidents américains ont perdu des élections de mi-mandat  puis ont été réélus.
On oublie aussi que George Herbert Walker Bush qui a gagné les élections de mi-mandat n’a pas été réélu.

Au fond la meilleure leçon à tirer de ces élections 2010, c’et que président noir ou pas, Barack Obama est un président confronté aux mêmes réalités que tous les leaders politiques.
Avec ces élections de mi-mandat, Barack Obama se banalise un peu. Il devient un président comme les autres !
C’est ce qui pouvait arriver de mieux au premier président noir des Etats-Unis…

13:03 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : obama, etats-unis, élections, midterms | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

21/10/2010

Le silence de LVMH sur les "n…", le silence la société française

Je ne suis pas en guerre contre LVMH, je suis en guerre pour que la France soit à la hauteur de l’image qu’elle conserve dans l’esprit de millions de personnes dans le monde.

Le fait que M. Guerlain se soit senti assez à l’aise pour utiliser le not "N…" à la télévision et se demander publiquement si les Noirs du monde entier avaient « jamais tellement travaillé » est un double attentat à notre humanité.
Or voilà 6 longs jours que M. Guerlain s’est exprimé et depuis 6 longs jours, LVMH la maison-mère de Guerlain n'a toujours pas pris ses distances avec ces propos horribles.

Je rentre des Etats-Unis. Là bas, j’ai sensibilisé de nombreuses personnalités à l’affaire Guerlain-LVMH.
J’ai porté cette affaire à la connaissance de Nancy Pelosi, Speaker de la Chambre des représentants (3èmefonction la plus élevée aux Etats-Unis, après celles occupées par Barack Obama et Joe Biden).

J’en ai parlé avec de nombreux responsables de mouvements des droits civiques, parmi lesquels le révérend Al Sharpton candidat à l'investiture démocrate pour l’élection présidentielle américaine de 2004 et leader de la communauté afro-américaine.
Al Sharpton, c’est celui qui a été désigné pour faire l'éloge funèbre de Michael Jackson, le 7 juillet 2009, au Staples Center de Los Angeles.
J’ai longuement évoqué cet incroyable dérapage avec les hauts responsables de la SCLC (southern christian leadership conference) le mouvement créé et présidé par  Martin Luther King jusqu’à son assassinat.

Avec Charles Steele, passé président de la SCL et Al Sharpton à NYC le 19 10 2010.jpgTous les grands dirigeants des mouvements de droits de civiques m’ont dit « ce n’est pas l’image que nous avons de la France ».
Les afro-américains sont étonnés de notre recul sur les questions d’égalité. Les disciples de Martin Luther King  n’ont pas oublié que c’est vers la France que leurs regards se tournaient dans les années 60, il y à peine 50 ans ! Ils ne reconnaissent plus la France égalitaire qui les accueillait pendant qu’ils fuyaient la ségrégation dans leur propre pays.

Regardez où en sont les Etats-Unis aujourd’hui et regardez où nous en sommes en France. Qui est aujourd’hui en avance sur la question de l’égalité ?
Non seulement la diversité est (au contraire des Etats-Unis) presque totalement absente de tous les lieux de décision en France, mais le climat raciste y est pesant. Les Nations-Unies ont récemment pointé une augmentation du racisme en France dans une indifférence générale dans notre pays.

Prenons garde à la banalisation de certains propos...

Ce qui choque les américains, c’est le relatif silence qui en France a entouré cette affaire à ses débuts.
Ce qui étonne hors de France, c’est la relative banalité pour la société française de propos de cette nature.
Et si cette affaire disait beaucoup sur l’état actuel de la société français face au racisme et à la discrimination ?
Et si le silence de LVMH faisait écho au silence de la société française face au climat raciste qui se développe en France et un peu partout en Europe actuellement ?

Puissent ces propos horribles nous ouvrir les yeux sur ce que nous acceptons collectivement.

Il est temps que nous opérions un sursaut pour redevenir les ardents défenseurs des valeurs pour lesquelles nous sommes connus et reconnus dans le monde entier.
C’est cette France-là qui fait l’admiration du monde.
C’est peut-être ce que dira le révérend Al Sharpton au président Nicolas Sarkozy, puisque dans le cadre de cette affaire, M. Sharpton a demandé à rencontrer M. Sarkozy ainsi que M. Arnault, le président de LVMH.

16/08/2010

Une mosquée près de "Ground Zero" ? Mauvaise idée dans le climat actuel

Neuf ans après l’attentat qui a détruit les tours jumelles de New York, l’opinion publique américaine est toujours traumatisée par ce qui s’est passé ce 11 septembre 2001. Il est impossible voire provocateur de ne pas tenir compte de ce état de fait.
Bien sûr une mosquée construite près de (et non pas…à)  Ground Zero pouvait permettre de sublimer le traumatisme et en même temps lutter contre l’islamophobie grandissante aux Etats-Unis et ailleurs. Mais force est de constater que faute d’une bonne communication de la part des promoteurs du projet et faute d’avoir obtenu le soutien de personnalités américaines capables d’expliquer en quoi une mosquée à cet endroit précis était une bonne idée, le projet n’est pas du tout perçu par les américains comme ce qu’il est en réalité : une action de concorde pour repousser l’amalgame entre musulmans et terroristes.

Une action de concorde et une initiative destinée pour démontrer que l’attentat du 11 septembre 2001 est l’œuvre de fanatiques et que cet attentat qui a horrifié le monde entier doit être déconnecté le plus possible de la religion musulmane, pratiquée pacifiquement par près d’un milliard et demi de personnes selon les dernières estimations du Pew Research Center.

Même Barack Obama qui s’est essayé à faire comprendre le bien-fondé du projet n’a pas pu renverser la vapeur du malaise que suscite le projet.
Barack Obama lors d'un Iftar (Crédits photo AP).jpgEvoquant ce dossier hautement explosif, Obama qui parlait publiquement pour la première fois de ce sujet ultrasensible lors d’une cérémonie de rupture du jeûne de ramadan à la Maison Blanche le vendredi 13 août avait déclaré "Je crois que les musulmans ont le même droit de pratiquer leur religion que quiconque dans ce pays. Cela comprend le droit de construire un lieu de culte et un centre communautaire dans une propriété privée dans le sud de Manhattan.

Devant l’incompréhension puis la grogne suscitées par un soutien à un tel niveau, le Président américain a fait machine arrière pour expliquer qu’il ne parlait pas de l’installation d’une mosquée à Ground Zero, mais, de façon générale, « du droit » à construire une mosquée.

Aujourd’hui que la polémique enfle, la mosquée près de Ground Zero peut difficilement avoir une fonction d’apaisement. Et on voit mal l’intérêt de construire une mosquée tout près de Ground Zero si elle ne sert pas à la tolérance et le dialogue.

Il est certainement possible de construire une mosquée ailleurs dans New York, un peu plus loin de Ground Zero ou de sursoir au projet le temps que les esprits s’apaisent et que les parties tentent de trouver un accord ?

15:40 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : obama, mosquée, iftar, 11 septembre, ramadan, ground zero, new york, pew research, manhattan, etats-unis | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

13/08/2010

Nicolas Sarkozy transforme la France en Amérique des années Bush

La France veut "garantir les libertés publiques" et préserver le droit à la sécurité qui est le "premier des droits de l'Homme", a déclaré le secrétaire d’Etat français aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, en réponse aux critiques faites hier et avant-hier à Genève par les experts du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU (CERD) qui dénonçait "une recrudescence" des actes racistes en France.

"Les polémiques entretenues ici ou là au sujet de décisions prises par le gouvernement français n’ont pas lieu d’être" a fini par lâcher le ministre.
C’est un peu court ! Se justifier en pointant du doigt les associations de défense des minorités et des droits de l’homme ? On a connu défense plus robuste et plus convaincante.

Nicolas Sarkozy (Blog PL).jpgJ’aime la France et je ne peux pas me satisfaire de la voir humiliée pour sa politique envers les minorités et les droits de l’homme.
J’avais l’habitude de voir la France dans le camp des pays cités en exemple plutôt que dans le camp des pays cloués au pilori pour une absence de protection des personnes victimes de discrimination...
Si relayer ces critiques c'est « 
entretenir des polémiques (qui n’ont pas lieu d’être) au sujet de décisions prises par le gouvernement français », alors persistons. Les critiques adressées à la France par le comité de l’ONU, et qui font écho aux critiques tout aussi virulentes d’un comité du Conseil de l'Europe le 15 juin dernier ou encore par la presse internationale sont totalement fondées.
La seule bonne nouvelle de la séance du CERD est l’annonce par la délégation française d’un plan national contre le racisme que le gouvernement doit engager à la rentrée.
Ce  plan provoque d'ailleurs la suspicion car on se demande s’il ne s’agit pas d’une diversion pour calmer les experts de l’ONU.

La réponse de M. Lellouche fait penser aux déclarations de l’administration de George W. Bush lorsqu'elle était sous le feu des critiques internationales tout comme les critiques récurrentes des institutions internationales et de la presse étrangère envers la France rappellent furieusement ce précédent américain.

Le président Sarkozy transforme petit à petit la France en Amérique des années Bush.
Avec George W. Bush, la réputation des Etats-Unis dans le monde était au plus bas. Leur diplomatie était en lambeaux. Et il avait fallu un Obama pour redorer l'image des Etats-Unis.
Peut-être faudrait-il un Obama français pour restaurer l’image et la réputation de la France après les années Sarkozy ?

Nicolas Sarkozy qui s’était fait le chantre de la diversité amène aujourd’hui la question de la diversité dans une impasse.
Par ses déclarations sur les Roms et les français dit "
d’origine étrangère", Nicolas Sarkozy rassemble son camp dans la perspective de la présidentielle de 2012 et « clive » le débat politique en se repositionnant à droite, voire à la droite de sa majorité.
Ce n’est pas sans risque. Avons-nous vraiment besoin d’un président de la République qui serait le chaînon manquant entre un Eric Zemmour avec ses déclarations sur les délinquants Noirs ou arabes et le Front national ?

Avec son « 
A droite, toute », Nicolas Sarkozy montre surtout qu’il a du mal à rassembler le pays.
Nicolas Sarkozy, c’est un peu le Raymond Domenech de la politique française. Il a du mal à faire jouer collectivement les français.
Il a du mal à nous faire faire de grandes choses ensemble.

08:48 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : sarkozy, bush, obama, france, amériques etats-unis | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

17/06/2010

Zemmour au tribunal correctionnel pour diffamation

Le 10 juin 2010, la chambre de l’instruction de la Cour d’appel de Paris a ordonné le renvoi du journaliste Eric Zemmour devant le Tribunal correctionnel de Paris pour y être jugé du délit de diffamation envers moi.

Eric Zemmour.jpgEric Zemmour avait été mis en examen pour avoir écrit le 28 novembre 2008 dans l'hebdomadaire "Vendredi" un article comportant le passage suivant :

« Ainsi, Patrick Lozès, président du CRAN, Conseil Représentatif des Associations noires de France, a pu déclarer qu'"Obama est notre président", ce qui prouve que la solidarité raciale - pardon, espéciale- est supérieure à ses yeux énamourés à la solidarité nationale. Imaginons un odieux président du CRAB, conseil représentatif des associations Blanches, qui déclarerait : Poutine est notre président »

Je réaffirme que je n’ai jamais déclaré "Obama est notre président". Dire le contraire et en tirer de graves conclusions, constitue une diffamation.


La Chambre de l’instruction a estimé qu’il existait des charges suffisantes d’une atteinte mon honneur et à ma considération « dès lors qu’il est imputé des propos, pour lesquels [M. Zemmour] admet lui-même que s’ils étaient symétriquement tenus par le président d’un "
Conseil Représentatif des Associations blanches", ils paraîtraient odieux, c'est-à-dire propres à susciter la haine, l’indignation ou le dégoût »

Je me réjouis de cette possibilité d’un débat public et contradictoire avec Eric Zemmour.

11:32 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : zemmour, correctionnelle, diffamation, obama, cran, tribunal, vendredi, mis en examen, tribunal, jugement | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

12/06/2010

Sarah Palin "bimbo"?

Savez-vous la question qui a fait pendant plusieurs jours la une cette semaine la presse américaine y compris la presse politique ? Les seins de Sarah Palin l’ex candidate républicaine à la vice-présidence des Etats-Unis aux côtés de John McCain.
La poitrine de Sarah Palin ? Si, si, je vous assure.

Mme Palin qui a fait partie de la paire républicaine opposée au tandem démocrate formé par Barack Obama et Joe Biden a été photographiée vêtue d’un tee-shirt lors de la célèbre course hippique de Belmont Stakes une course hippique qui a traditionnellement lieu en juin à Belmont dans la banlieue de New York.
De l’avis de certains, le volume de sa poitrine aurait augmenté. Implant mammaire, chirurgie esthétique ou autre…aura été la question du jour, si ce n’est de la semaine de l'autre coté de l'Atlantique.
La politique a besoin d’arguments plus...soutenus.
Ci-desous une vidéo de Fox qui relate l'affaire.

07:33 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : sarah palin, etats-unis, obama, biden, mccain | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

24/03/2010

Obama triomphe sur sa réforme de la santé

C’est hier mardi 23 mars 2010 que Barack Obama a signé la loi historique sur l'assurance-santé aux Etats-Unis.

C’est une belle victoire, une rare victoire même, car avant lui, plusieurs présidents américains s’étaient attaqués à l’épineux problème de la réforme de la santé mais tous avaient échoué.
La réforme obtenue par Barack Obama permettra désormais à 31 millions de personnes de plus, de bénéficier d'une assurance médicale.

Il était quand même choquant que dans le pays le plus riche du monde, 1 habitant sur 6, c'est-à-dire 50 millions de personnes n’aient pas d’assurance médicale !
Le sujet a déchaîné des passions outre-Atlantique parce que la santé a un poids démesuré dans la vie économique du pays autant que dans le budget de chaque ménage, mais aussi parce que les américains se méfient depuis toujours de toute intervention de la puissance publique.

Obama et la réforme de la santé (Crédits photo AP).jpgAvec cette mesure très emblématique les personnes qui n'ont ni les moyens financiers, ni de bonnes conditions médicales de départ, ou ceux qui sont soumis au lobby des assurances privées ne seront plus exclus de l’accès aux soins de santé les plus élémentaires.
C’est une grande victoire pour les défenseurs de la démocratie.

C’est un grand moment de l’histoire américaine qui s’écrit, un grand moment de l’histoire des droits civiques même comme l’a écrit très justement Marc Morial le président de la National Urban League, un des plus anciens mouvements des droits civiques aux Etats-Unis.

En vérité, le droits civiques n’ont jamais eu de couleur si ce n’est celle de l’égalité.
Barack Obama a déclaré à l’issue de ce vote «Nous avons prouvé que nous restions un peuple capable de grandes choses»…
Il en est du rêve américain comme du rêve français : il doit se traduire (au moins de temps en temps) dans la réalité pour ne pas susciter le doute...

08:31 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : obama, santé, etats-unis, van hollen, medicare, rêve américain, rêve français | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

22/01/2010

Obama veut moraliser le secteur financier

L'indice Nikkei qui recule de 2,56 % à Tokyo aujourd’hui. La Bourse de Paris qui ouvre en baisse de 0,56% ce jour.
Le Dow Jones qui perd 2,01 % à Wall Street jeudi, le Nasdaq, 1,12 % le même jour;
Cette sérieuse dégringolade des places fiancières est due à l’attaque frontale du président des Etats-Unis Barack Obama sur les banques hier.

Obama et les banques (Crédits photo AP).jpgObama a annoncé sa volonté d’inscrire dans la loi des mesures limitant les activités et la taille des banques afin de mettre fin aux excès ayant mené à la crise.

Ca n’a l’air de rien mais ce sont deux pratiques « particulières » des banques qui vont ainsi changer radicalement: la limitation des fonds spéculatifs (les fameux "hedge funds", ces fonds de placements dont la politique de placement n’est soumise à aucune restriction), va mettre fin à cette manière qui permettaient à certaines banques de gagner beaucoup en ca de performance et de faire perdre les autres notamment l’Etat en cas d'échec…

La limitation de la taille va permettre d’éviter la constitution d’établissements si gigantesques que l’Etat est contraint de leur venir en aide car leur chute impacteraient considérablement l’économie du pays.

La puissance publique est donc parfaitement dans son rôle et Obama a prévenu : Si les banques et leurs groupes d’influence «veulent se battre, je suis prêt», a-t-il dit lors de intervention à la maison Blanche hier.

La réaction des bourses dans le monde montre que la détermination de Barack Obama à mener cette moralisation du secteur bancaire est comprise et prise très au sérieux.

Et on se met à rêver de mesures de cette nature de ce côté-ci de l’atlantique...

10:19 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : obama, etats-unis, banques, dow jones, nikkei | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

18/01/2010

Polémique malsaine entre Paris et Washington en Haïti

L’élan de générosité français est à la hauteur du séisme qui a touché Haïti : exceptionnel.
Cet élan mérite d’être salué et on trouvera là, une des valeurs de l’identité française : des idéaux qui empêchent l’indifférence face au malheur.

Les Etats-Unis ne sont pas en reste, ils sont même en première ligne face à ce que l’ONU désigne comme le pire désastre depuis sa création.
Les Amériains ont mobilisé 10 000 militaires et le président américain Barack Obama a annoncé que les Etats-Unis débloquaient une aide initiale de 100 millions de dollars (environ 69,1 millions d'euros) pour ce qu’il a nommé "l'une des plus importantes opérations d'aide de notre histoire récente".

Barack Obama a également précisé que l'enveloppe serait renforcée au cours de l'année et que l’armée américaine avait "sécurisé" l'aéroport de Port-au-Prince.
Hélas, cette "sécurisation"  fait grincer des dents.
Samedi, le secrétaire d'Etat à la Coopération, Alain Joyandet a indiqué que la France avait protesté officiellement auprès de Washington à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince, où un avion français transportant un hôpital de campagne aurait été refoulé.

Le ministère français des Affaires étrangères, heureusement affirmé après l'annonce d'Alain Joyandet que la France n'avait émis "aucune protestation" auprès des Etats-Unis à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince.

Encore Heureux ! Lorsque des dizaines de milliers de vies humaines sont en jeu, créer des polémiques est malsain.

Ce qui est attendu des Etats-Unis et de la France, c’est qu’en la circonstance, ils travaillent main dans la main, entre eux et avec les autres forces présentes à Port-au- Prince.

La rivalité entre les pays concernant les secours n'est pas souhaitable.

06:15 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : haïti, séïsme, tremblement de terre, obama, usa, france | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu