Avertir le modérateur

17/10/2014

Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu?": Les Français plus racistes que les américains ?

Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? est jugé raciste par les producteurs américains auxquels il a été soumis. Selon eux, le film conduira inévitablement à des polémiques aux US.

Qu'est ce qu'on a fait au Bon Dieu?, Clavier, Lauby, Abittan, Sadoun, Chau, Fontan, Bel, Piaton, Diawara, France, Etats-Unis, RacismeQuoi ! Le film qui fait se tordre les Français et qui a attiré plus de 12 millions de spectateurs en France serait raciste et nous nous en délecterions quand même ?
Pourquoi le film choque-t-il les américains et pas les Français ? Les Français seraient-ils plus racistes que les américains ?  Les choses sont plus compliquées que cela.

On compare souvent les Etats-Unis et la France.
On pourrait disserter longuement sur les dissemblances entre ces 2 pays.  En réalité la France et les Etats-Unis sont plus semblables qu’il n’y paraît. Les fondateurs de ces 2 nations ont eu la volonté de les bâtir sur des valeurs universelles. Ces 2 pays ont le même objectif final : parvenir à des sociétés aveugles à la couleur et plus généralement aveugles aux différences.

Or si les objectifs sont identiques, les positions de départ ne le sont pas et les moyens pour y parvenir ne le sont pas non plus.

Les Etats-Unis ont connu sur une grande partie de leur territoire, une histoire ségrégationniste et différentialiste. La longue marche du mouvement américain des droits civiques n’a eu de cesse de dénoncer le honteux décalage entre l’idéal d’égalité et la réalité d’inégalité souvent consacrée par la loi. En raison de cette histoire particulière, les Etats-Unis ne peuvent pas faire l’impasse sur les différences. On y parle sans fard de Noirs et de Blancs, les communautés y sont reconnues et peuvent même  bénéficier de droits spécifiques. Dans ce pays, la collecte de statistiques sur l'origine ethnique de la population est pratiquée pour appréhender les évolutions sociologiques, combattre les discriminations et orienter les politiques publiques afin de les adapter à la réalité sociologique.

La France a certes connu elle aussi un passé ségrégationniste ou différentialiste légal sur son territoire, mais sur une partie de son territoire : l’Outre-mer et les colonies. Cette césure entre la France métropolitaine et les autres parties du territoire est l’un des éléments explicatifs de l’incompréhension d’un large pan de la société française au sujet des luttes des minorités contre les discriminations.

La République française refuse (officiellement au moins) de reconnaître certaines différences et craint leur empire.

La société française redoute l’existence des communautés. Elle les associe systématiquement au repli sur soi, quand bien même ces groupes ne se mobilisent que pour afficher un problème spécifique lié au racisme ou aux discriminations. Pourtant, les revendications des Noirs et des Arabo-maghrébins de France ne relèvent en aucune manière du séparatisme. Loin de vouloir se regrouper pour vivre ensemble et séparés de leurs autres concitoyens, ces groupes demandent au contraire à vivre dans les mêmes quartiers, dans les mêmes immeubles, à bénéficier des mêmes droits. C’est donc au nom des valeurs de la République que s’organise la revendication égalitaire des minorités françaises.

Ainsi, l’évocation des différences, des groupes ou des communautés n’a pas la même résonnance des 2 côtés de l’Atlantique même si l’on y retrouve la même tension sur ces questions.

D
ès lors, il n’est pas étonnant que les américains soient rétifs à importer ex abrupto, un film qui appuie, même si c’est pour mieux les dénoncer, les clichés et les stéréotypes trop souvent accolés à tel ou tel groupe de population.

En réalité les Français ne sont pas plus racistes que les Américains. L’histoire des deux pays étant ce qu’elle est, aux Etats-Unis on ne rit pas des mêmes choses qu’en France, parce que les questions relatives aux communautés y sont décodées avec une sensibilité parfois plus exercée.

Gardons-nous cependant de juger trop hâtivement ou trop sévèrement les américains. Leur liberté d’expression n’est pas moins grande que la notre, puisque le premier amendement de leur Constitution interdit au Congrès des États-Unis d'adopter des lois limitant notamment la liberté d'expression.

Et si nous nous étonnons que les Américains s’étonnent que nous puissions rire d’un film qui se gausse des Asiatiques, des Juifs, des Noirs et des musulmans, ils s’étonnent aussi que l’on puisse en France parler des Noirs en les appelant « Nègres » à la télévision et qu’il faille du temps, beaucoup trop de temps pour que les principaux acteurs de cette mauvaise farce reconnaissent le « trouble » que cela peut susciter.

Les américains sont surpris aussi que nous puissions en France promouvoir l’action affirmative pour les handicapés (la loi impose 6% de personnes handicapées dans les entreprises de plus de 20 salariés), pour les femmes (loi sur la parité, loi qui impose 40% de femmes dans les conseils d’administration etc.) mais que par une étonnante schizophrénie, nous mettions du temps à imaginer des dispositifs similaires pour d’autres groupes également affectés par les discriminations.

Pour ma part, j’ai aimé Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? parce qu’il va a rebours d’un antiracisme vieilli et fatiguant qui prétend que  les racistes seraient uniquement des beaufs à la peau blanche.

Le film évoque le racisme sous toutes ses formes et ses facettes et n’éludant pas la question du racisme anti-blanc, il montre crûment le racisme des minorités envers la majorité et le racisme qui peut exister entre les minorités.

J’ai aimé ce film parce qu’il prend à revers le déclinisme dont on nous rebat les oreilles et dit à sa manière qu’un vivre-ensemble est possible.

J’ai aimé ce film parce qu’il refuse de faire de la détestation de l’autre, l’horizon obligatoire de la société française.

En France Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? continue à battre record dur record. A part les éternels adversaires des succès populaires, et les pisse-froids, le film n’a pas suscité de réelles polémiques dans notre pays et c’est très bien ainsi.

J’ai vu les Français dans leur diversité rire en regardant ce film drôle et malin. Et si les minorités Françaises rient de bon cœur comme leurs concitoyens, c’est peut-être parce qu’avant d’être des minorités, les Français des minorités sont d’abord des Français.

Oui, les Noirs Français avant d’être noirs sont Français, les Français musulmans avant d’être musulmans sont Français.

14/11/2013

L’image de la France écornée par les attaques racistes contre Taubira

Les belles âmes qui détestent la France en disant l’aimer; ceux qui voient dans les militants de l’égalité qui pourtant se battent pour une France à la hauteur de ses valeurs, des ennemis de la France, ceux-là sont aujourd’hui à l’origine de la plus importante dégradation d’image que notre pays a connu depuis des années.

On le sait ce qui a contribué à l’image de notre pays s’est coagulé tout au long des siècles, depuis les philosophes des lumières, la déclaration des droits de l’homme et du citoyen en passant par la kyrielle de luttes pour les droits humains qui a rythmé l’histoire de notre pays.

J’ai toujours été frappé par le respect que notre pays suscitait à l’étranger lorsque l’on déclarait que l’on était Français
Or depuis quelques temps, à l’étranger, un je-ne-sais-quoi d’imperceptible se produit. En évoquant notre pays, on parle plutôt des ignobles attaques racistes contre un membre du gouvernement que de la France de tel ou tel grand homme.
La minorité raciste, la minorité haineuse qui prétend défendre la France est-elle consciente du du tort qu’elle fait à notre pays ?
Le symbole qu’envoie à l’étranger la montée du populisme associée aux insultes racistes envers la ministre de la Justice étonne. On peine à écrire ministre de la Justice, tant on a tendance à passer au second plan oublié le ministère régalien qu’occupe Mme Christiane Taubira, sauf à l’étranger.
Pendant que depuis des mois d’aucuns essaient à tout prix de réduire garde des Sceaux à sa couleur de peau, à l’étranger, c’est par sa fonction qu’elle est d’abord désignée.

Mme Taubira est brillante, énergique, cultivée, ceux qui la caricaturent savent bien qu’ils ne soutiendraient pas la comparaison. C’est certainement l’une des motivations des haineux.
 

Il en faudra du temps pour que la France fasse oublier cet épisode honteux. Mais l’histoire retiendra sans doute le courage héroïque de cette garde des Sceaux devenue l’emblème d’une foule grandissante de républicains et de vrais défenseurs de la France et de ses valeurs.

Pendant que les intolérants écornent l’image de la France, ils grandissent la ministre de la Justice à leurs corps défendant… haineux, antirépublicains et mauvais stratèges, cela fait beaucoup!

08:10 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : taubira, france, république, républicains, image de la france | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

12/07/2011

Demain une soupe interdite aux musulmans et aux juifs à l’Assemblée nationale?

Dans les années 30 en Allemagne et en France, la distribution de nourriture aux démunis étaient quelques fois « réservée » à certains citoyens. Ces repas contenaient parfois du porc et l’objectif affiché était l’exclusion des personnes appartenant à des confessions qui prescrivent de ne pas consommer de porc.

Dès l’hiver 1996, le Front national a repris cette indigne idée en organisant des « repas chauds en faveur de nos compatriotes les plus démunis ».
Ces soupes au cochon avaient un goût bien étrange.

Affiche de l'apéro haineux.jpgDepuis 2004, des groupuscules d’extrême ont recyclé ces soupes à la haine. En juin 2010, des organisations d’extrême-droite liées à des groupes anciennement classés à gauche, avaient lancé sur les réseaux sociaux des «apéros saucisson-pinard».

L'initiative a ensuite été reprise par le Front national jeunesse.

La lepénisation des esprits se poursuit. Hier lundi 11 juillet c’est à l’Assemblée nationale que des députés ont annoncé l’organisation d'un de ces apérifis de la haine.

Les députés UMP Philippe Meunier (député du Rhône), Jean-Paul Garraud (député de Gironde), et Lionnel Luca (député des Alpes-Maritimes), tous membres du collectif Droite populaire ont convié la presse aujourd’hui 12 juillet à... « un apéritif saucisson vin rouge pour fêter dignement la fête nationale».

Droite populaire dites-vous ? Vraiment?

24/01/2011

Noir c’est noir sur Arte et en France?

Arte diffuse demain mardi 25 janvier à 20h40, un documentaire-choc intitulé « Noir sur Blanc ».
Pour vivre et restituer ce que vit un Noir dans l’Allemagne d’aujourd’hui, le journaliste Günter Wallraff se déguise en Noir maîtrisant bien l’allemand et souhaitant vivre comme tout un chacun.
Günter Walraff filme en caméra cachée ce que vit cet homme dans plusieurs villes allemandes lorsqu’il essaie de trouver un appartement, louer une place dans un camping, prendre les transports en commun, chercher du travail, se rendre dans un club de randonneurs, inviter une femme à danser etc, etc.
Le documentaire montre sans fard, le racisme de tous les jours qu’il rencontre. Un racisme tantôt violent tantôt hautain.

Noir sur Blanc de Günter Wallraff (3).jpgEt en France ?
Hélas, le personnage de Wallraff vivrait exactement la même chose dans notre pays. Il n’y a pas le moindre doute là-dessus.
D’ailleurs, ce que montre le documentaire ne devrait étonner aucun Noir de France, car « Noir sur Blanc » révèle "simplement" ce que les Noirs vivent quotidiennement de ce côté-ci du Rhin aussi: Un racisme de tous les jours, un racisme de « faible intensité », qu’on ne perçoit que lorsqu’on est de l’autre côté de la « barrière » invisible qui sépare aujourd’hui encore, les Noirs et les Blancs dans la patrie des droits de l’homme, dans le pays de Jean Jaurès et de Victor Hugo.

Je fais le vœu que ce reportage provoque une prise de conscience sur ce racisme que les Noirs vivent au restaurant, quand le serveur fait mine de ne pas vous voir, qu’il vous fait attendre debout, assez longtemps. Vous n’aurez pas droit à son sourire. Votre plat vous est servi après un temps d’attente conséquent.

Ce racisme que vous ressentez lorsque vous avez rendez-vous pour un entretien d’embauche : le recruteur vous écoute distraitement et au bout de quelques minutes, vous dit que votre « profil » ne correspond pas aux attentes de l’entreprise.
Ce que vous ressentez quand vous entrez dans un centre commercial et que le vigile ne vous quitte pas du regard et vous suit dans les rayons.
Ce que vous vivez, à la caisse d’un supermarché : la file d’attente ressemble aux touches d’un piano : un Noir, un Blanc, un Noir, un Blanc. La caissière dit spontanément « Bonjour » aux Blancs, mais elle attend que les Noirs aient dit « Bonjour » pour les saluer. Vous faites un chèque. Votre carte d’identité est retournée en dans tous les tous sens. Vous êtes habitué.

A la Poste, la guichetière qui était tout sourire avec le client avant précédent, vous fronce maintenant les sourcils.
Vous avez rendez-vous pour visiter un appartement. Vous sentez que, dès qu’il vous voit, le propriétaire est pris d’une irrésistible envie de le louer à quelqu’un d’autre.

Wallgraff, dit qu’à la fin de son reportage il a fait des cauchemars pendant 6 mois. Il a raison, c’est une vie de cauchemar que vivent certains, mais tous les jours...

Wallfgraff dit que le plus étonnant, c'est que la plupart des intervenants qui proféraient des propos racistes dans son reportage n'ont pas demandé à être floutés. Ils ne ressentaient aucune honte.
On verra si nos concitoyens ressentiront ou non une honte après la diffusion du reportage demain. On verra si la diffusion de « Noir sur Blanc » provoquera en France la nécessaire prise de conscience...
On verra si l'injustice que dénoncent les Noirs de France, trouve toujours aussi peu d’écho auprès de leurs concitoyens dans notre grand et beau pays...
On verra si des décisions seront prises ou si les dirigeants de ce pays, qui ont pourtant été élus par tous les Français y compris des français noirs, continueront à faire comme si le racisme que vivent les Noirs en France ne méritait pas grande attention, comme si tout cela au fond n’avait pas d'importance...

10:35 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : arte, noir sur blanc, günter wallraff, racisme, allemagne, france | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

18/12/2010

La France plus fermée à la diversité que la Pologne ou la Slovénie?

Cette semaine John Abraham Godson, le premier député noir de Pologne a fait son entrée au parlement polonais.
Le 24 octobre dernier Peter Bossman avait été élu maire de la commune de Piran en Slovénie, devenant probablement le premier maire noir d'Europe de l'Est.
John Godson vit en Pologne il y a…17 ans et Peter Bossman est arrivé en Slovénie il y a 33 ans.
Les élections de MM. Godson et Bossman sont d'autant moins banales que l’un des arguments les plus utilisés en France pour expliquer l’absence de diversité* de nos assemblées nationales ou locales est la prétendue nouveauté de la diversité en France.
A cet égard, il n’est pas inutile de rappeler que la Guadeloupe et la Martinique son françaises depuis...1635, ce n'est donc pas d’hier qu’il y a des Noirs en France !

John Godson premier député noir de Pologne.jpgL’élection du premier député noir de Pologne vient une nouvelle fois démontrer que le temps ne fait rien à l’affaire et que les blocages ainsi que les conservatismes notamment du personnel politique français actuel  expliquent l’indigence française en matière de diversité dans les instances politiques.

La diversité progresse ailleurs mais pas en France. La France semble même plus fermée à la diversité que les pays de l’Est !
Triste constat...

Il faut en tirer les conséquences et se dire que sans initiatives fortes en provenance de la société civile ou des électeurs, le monde politique français continuera à être globalement fermé à la diversité et ne permettra que la timide avancée dont elle se servira pour donner l’illusion du progrès.

* La Pologne compte environ 4000 personnes noires pour 39 millions d'habitants. La France compte environ 5 millions de personnes noires sur une population totale de 65 millions d'habitants.

Malgré l'absence de données officielles sur les populations noires en France, il est tout de même possible avec une faible marge d'erreur de dresser le tableau suivant:

- Nombre de ministres noirs : entre 0 et 1 depuis des années (il y a quelques fois 1 secrétaire d'Etat, et/ou 1 ministre délégué, mais jamais de ministre de plein exercice, et jamais de titulaire d'un ministère régalien)
- Nombre de Noirs dans la très haute fonction publique : probablement proche de 0
- Nombre d’ambassadeurs noirs : 0/173
- Nombre de Noirs parmi les 100 plus hauts gradés de l'armée française: 0
- Nombre de députés noirs de France métropolitaine : 1/555
- Nombre de sénateurs de France métropolitaine : 0/320
- Nombre de PDG noirs d’entreprises du CAC 40 : 0
- Nombre de Noirs dans les conseils d’administration des grands groupes : proche de 0

13:33 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : godson, bossman, pologne, slovénie, diversité, france, guadeloupe, martinique, noir | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

07/09/2010

En quoi est-il moins grave de tuer un policier quand on est français de longue date, M. le président ?

Expliquez-nous M. le président, en quoi il serait moins grave de tuer un policier, quand on est français de naissance

M. le président de la République, vous souhaitez voir adoptée dans les meilleurs délais, la possibilité de retirer la nationalité française, dans un délai de 10 ans après l'accession à la nationalité française, à ceux qui portent atteinte à la vie d'une personne dépositaire d'une autorité publique, en particulier les policiers et les gendarmes.

Comme vous Monsieur le président je suis né de parents qui étaient français avant ma naissance, je n’ai donc rien à craindre de vos mesures. Il me semble même que mon père, qui a combattu l'occupant, était français avant le votre, mais cela ne me donne aucun mérite supplémentaire et pire, je ne veux pas faire de telles distinctions entre les français.

Je suis comme beaucoup de nos concitoyens, attaché à la sécurité, mais j’ai beau me creuser la tête, je ne vois pas en quoi il serait moins grave de tuer un policier, quand est français "de longue date", que quand est français depuis moins de 10 ans. Et pourquoi 10 ans d’ailleurs ?

Drapeau français.jpgJe souhaite que vous nous expliquiez,  M. le président de la République en quoi il serait moins grave de tuer un policier lorsque l‘on est français depuis 10 ans et un jour, que lorsque l’on est français depuis 10 ans tout juste ?

Et tant que nous y sommes, expliquez-nous M. le président, pourquoi il faudrait s’arrêter aux coupables ? Pourquoi  ne pas faire de différence, selon que la victime serait française depuis plus de 10 ans ou française depuis moins de 10 ans ?

Expliquez-nous, Monsieur le président, expliquez-nous, car j’ai le plus grand mal à comprendre.

Je suis triste, triste bien sûr que vous engagiez officiellement la France dans cette voie détestable, mais je suis tout aussi triste que cette mesure, inquiétante pour notre socle de valeurs communes, ne soulève pas de plus grandes réactions parmi nos concitoyens.

Pourquoi les grandes voix morales de notre pays se taisent-elles ?

J’ai du mal à imaginer que nos concitoyens ne se rebelleront pas d’une manière ou d’une autre, j’ai du mal à penser que la majorité dont on dit qu’elle serait silencieuse et dont je fais souvent partie, le restera et qu’elle va regarder ailleurs, tourner la tête, alors que l’on touche à l’essentiel.

Je pensais qu’il y avait, en France, des valeurs auxquelles on ne touchait pas. Je le pensais, et je veux continuer à le penser.

Le climat en France en cette rentrée est bien désagréable et bien attristant en vérité, M. le président.

05:44 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : déchéance, sarkozy, france, nationalité, république, égalité, fraternité | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

27/08/2010

Et où en est le rêve français 47 ans après le rêve de Martin Luther king ?

Demain 28 août 2010, ce sera le 47ème anniversaire du discours « I have a dream » de Martin Luther King.
Je ne serai pas aux Etats-Unis avec mes amis de la NAACP et de PUSH l’organisation de Jessie Jackson.
Je serai à Paris, en train de préparer une autre manifestation celle qui aura lieu le 4 septembre 2010 à 14 dans toute la France et qui à Paris partira de la Place de la République.

Cette année, c’est en France que je souhaite que le rêve se réalise et se réalise à jamais.  Oh ! Non pas uniquement le rêve de Martin Luther King, ce rêve magnifique que les êtres  humains ne soient « pas jugés sur la couleur de leur peau, mais à l’aune  de leur caractère ». Bien sûr je souhaite que ce rêve là se réalise.
Maie en cette fin d’août 2010, je ne souhaite pas seulement l’égalité des droits entre les Noirs et les Blancs. Je souhaite plus ardemment que jamais, que le rêve Français  d’égalité édicté en 1789, soit d’actualité.
 Je souhaite que les dirigeants français d’aujourd’hui se souviennent du rêve de leurs prédécesseurs ; qu’ils se souviennent de ce rêve qui les engage et qu’ils n’oublient pas ce rêve d’égalité entre tous les citoyens pour...des gains politiques hasardeux.


"I have a dream" ~ Martin Luther King

07:20 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : king, rêve, etats-unis, france | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

13/08/2010

Nicolas Sarkozy transforme la France en Amérique des années Bush

La France veut "garantir les libertés publiques" et préserver le droit à la sécurité qui est le "premier des droits de l'Homme", a déclaré le secrétaire d’Etat français aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, en réponse aux critiques faites hier et avant-hier à Genève par les experts du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale de l'ONU (CERD) qui dénonçait "une recrudescence" des actes racistes en France.

"Les polémiques entretenues ici ou là au sujet de décisions prises par le gouvernement français n’ont pas lieu d’être" a fini par lâcher le ministre.
C’est un peu court ! Se justifier en pointant du doigt les associations de défense des minorités et des droits de l’homme ? On a connu défense plus robuste et plus convaincante.

Nicolas Sarkozy (Blog PL).jpgJ’aime la France et je ne peux pas me satisfaire de la voir humiliée pour sa politique envers les minorités et les droits de l’homme.
J’avais l’habitude de voir la France dans le camp des pays cités en exemple plutôt que dans le camp des pays cloués au pilori pour une absence de protection des personnes victimes de discrimination...
Si relayer ces critiques c'est « 
entretenir des polémiques (qui n’ont pas lieu d’être) au sujet de décisions prises par le gouvernement français », alors persistons. Les critiques adressées à la France par le comité de l’ONU, et qui font écho aux critiques tout aussi virulentes d’un comité du Conseil de l'Europe le 15 juin dernier ou encore par la presse internationale sont totalement fondées.
La seule bonne nouvelle de la séance du CERD est l’annonce par la délégation française d’un plan national contre le racisme que le gouvernement doit engager à la rentrée.
Ce  plan provoque d'ailleurs la suspicion car on se demande s’il ne s’agit pas d’une diversion pour calmer les experts de l’ONU.

La réponse de M. Lellouche fait penser aux déclarations de l’administration de George W. Bush lorsqu'elle était sous le feu des critiques internationales tout comme les critiques récurrentes des institutions internationales et de la presse étrangère envers la France rappellent furieusement ce précédent américain.

Le président Sarkozy transforme petit à petit la France en Amérique des années Bush.
Avec George W. Bush, la réputation des Etats-Unis dans le monde était au plus bas. Leur diplomatie était en lambeaux. Et il avait fallu un Obama pour redorer l'image des Etats-Unis.
Peut-être faudrait-il un Obama français pour restaurer l’image et la réputation de la France après les années Sarkozy ?

Nicolas Sarkozy qui s’était fait le chantre de la diversité amène aujourd’hui la question de la diversité dans une impasse.
Par ses déclarations sur les Roms et les français dit "
d’origine étrangère", Nicolas Sarkozy rassemble son camp dans la perspective de la présidentielle de 2012 et « clive » le débat politique en se repositionnant à droite, voire à la droite de sa majorité.
Ce n’est pas sans risque. Avons-nous vraiment besoin d’un président de la République qui serait le chaînon manquant entre un Eric Zemmour avec ses déclarations sur les délinquants Noirs ou arabes et le Front national ?

Avec son « 
A droite, toute », Nicolas Sarkozy montre surtout qu’il a du mal à rassembler le pays.
Nicolas Sarkozy, c’est un peu le Raymond Domenech de la politique française. Il a du mal à faire jouer collectivement les français.
Il a du mal à nous faire faire de grandes choses ensemble.

08:48 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : sarkozy, bush, obama, france, amériques etats-unis | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

18/01/2010

Polémique malsaine entre Paris et Washington en Haïti

L’élan de générosité français est à la hauteur du séisme qui a touché Haïti : exceptionnel.
Cet élan mérite d’être salué et on trouvera là, une des valeurs de l’identité française : des idéaux qui empêchent l’indifférence face au malheur.

Les Etats-Unis ne sont pas en reste, ils sont même en première ligne face à ce que l’ONU désigne comme le pire désastre depuis sa création.
Les Amériains ont mobilisé 10 000 militaires et le président américain Barack Obama a annoncé que les Etats-Unis débloquaient une aide initiale de 100 millions de dollars (environ 69,1 millions d'euros) pour ce qu’il a nommé "l'une des plus importantes opérations d'aide de notre histoire récente".

Barack Obama a également précisé que l'enveloppe serait renforcée au cours de l'année et que l’armée américaine avait "sécurisé" l'aéroport de Port-au-Prince.
Hélas, cette "sécurisation"  fait grincer des dents.
Samedi, le secrétaire d'Etat à la Coopération, Alain Joyandet a indiqué que la France avait protesté officiellement auprès de Washington à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince, où un avion français transportant un hôpital de campagne aurait été refoulé.

Le ministère français des Affaires étrangères, heureusement affirmé après l'annonce d'Alain Joyandet que la France n'avait émis "aucune protestation" auprès des Etats-Unis à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince.

Encore Heureux ! Lorsque des dizaines de milliers de vies humaines sont en jeu, créer des polémiques est malsain.

Ce qui est attendu des Etats-Unis et de la France, c’est qu’en la circonstance, ils travaillent main dans la main, entre eux et avec les autres forces présentes à Port-au- Prince.

La rivalité entre les pays concernant les secours n'est pas souhaitable.

06:15 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : haïti, séïsme, tremblement de terre, obama, usa, france | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

15/01/2010

Bonne nouvelle : l’adhésion aux idées du FN recule en France

D'après un sondage* TNS Sofres/Logica pour Le Monde et "A vous de juger"/France 2, l'adhésion des Français aux idées du Front national a reculé de 8 points depuis 2006, pour s'établir aujourd'hui à 18%.

Le taux d'adhésion global aux idées de Jean-Marie Le Pen est passé de 26% en décembre 2006 à 18% aujourd'hui.
On est donc passé d’une d’'une personne sur quatre à une personne sur cinq aux idées du FN.

Ce sondage montre également que dans le même temps, le taux de désaccord a augmenté de 7points, pour atteindre 77%.

La réduction de l’espace du Front national et le recul du vote défouloir sont de bonnes nouvelles pour notre démocratie !

* sondage réalisé les 4 et 5 janvier auprès de 1000 personnes

 

07:33 Écrit par Patrick | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : sondage, fn, france, le monde, tns | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu