Le blog de la diversité

Diversité historique au gouvernement: victoire idéologique!

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Thu, 17 May 2012 10:34:00 +0200

Heu-reux !
Ne boudons pas notre plaisir François Hollande a donné à son premier gouvernement une belle lisibilité de la société française et de son évolution : renouvellement, parité, diversité.

Voilà le premier gouvernement qu’on ne peut pas qualifier de masculin, blanc et de près de 60 ans!
La diversité fait son apparition à des niveaux jamais atteints. Au passage, François Hollande fait mieux que Nicolas Sarkozy dont je rappelais avec constance (à côté de remarques plus sévères) qu’il avait donné à la diversité française, une visibilité au gouvernement comme aucun responsable politique français ne l'avait fait avant lui.
Je salue donc la composition du premier gouvernement de François Hollande et de son premier ministre Jean-Marc Ayrault.
Quel contraste avec les gouvernements de Lionel Jospin entre 1997 et 2002

Quel contraste aussi avec le François Hollande d’il y a quelques années. Je note avec satisfaction que sur la diversité, la réflexion du François Hollande avec lequel j’ai eu un entretien sur les discriminations et la diversité le 26 février 2008, n’était pas aussi aboutie que celle du candidat qui a passé 2 jours en banlieue ou celle du président Hollande !

Je note aussi la position hiérarchique des ministres originaires d’Afrique ou des Outremers dans ce gouvernement. Jusqu’à ce jour, dans la hiérarchie gouvernementale sous la Vème République, aucun des ministères régaliens n’avait encore été confié à une personnalité politique originaire d’Afrique noire ou des Outremers.

Cette diversité historique au gouvernement est la victoire idéologique des pionniers de la diversité.
Quel chemin parcouru depuis ces longues années pendant lesquelles avec d’autres, nous essayons de réveiller la société française sur la place de la diversité, sur sa visibilité et sur la lutte contre les discriminations.

Est-ce à dire que certains membres du gouvernement doivent quoi que ce soit à ces pionniers de la diversité ? Je suis simplement heureux d’avoir participé très activement à cette prise de conscience de la société qui permet aujourd’hui qu’une présence aussi notable de la diversité dans un gouvernement soit possible.

Sommes-nous au bout du chemin ? Sûrement pas mais un palier symbolique a bel et bien été franchi.
Le combat pour l’égalité et contre les discriminations doit maintenant prendre de nouvelles directions. J’en distingue au moins deux. D’une part, la mise en place de politiques publiques pour l’égalité et la lutte contre les discriminations: la visibilité pour quelques ministres, c’est bien, le changement pour des millions de personnes c’est beaucoup mieux ! D’autre part, la lutte contre les risques inhérents à la montée en visibilité des Français de la diversité ou de leur légitime demande de justice et d’égalité.

Pour ce qui me concerne, je compte m’investir plus activement encore dans une démarche visant à éviter ces risques au rang desquels l’extrémisme et le communautarisme.

Jules Ferry: Symbole colonialiste pour Hollande?

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Mon, 14 May 2012 10:55:00 +0200

Pour son investiture demain 15 mai 2012, le nouveau président de la République François Hollande a décidé de célébrer la jeunesse, l'école, la laïcité et l'intégration.
Une telle initiative ne peut que forcer la sympathie. Mais voici que les choses se gâtent car le président de la République entend célébrer ces valeurs républicaines à travers un double hommage à Marie Curie et Jules Ferry.

A travers Marie Curie, prix Nobel de physique et de chimie, M. Hollande rendra hommage à une immigrante qui incarne l’intégration, la recherche scientifique et le progrès.

Pour ce qui concerne Jules, Ferry, le symbole se révèle plus complexe. Pourquoi lui? Faut-il y voir un double message politique? On le sait, Jules Ferry est l'auteur des lois qui ont abouti à la scolarité obligatoire et gratuite ainsi qu'à la laïcité de l’enseignement. Il est aussi l’auteur de de la lettre aux instituteurs.
Déjà des voix s’élèvent pour rappeler que ce même Jules Ferry a été un très actif partisan de l'expansion coloniale et qu’il a tenu despropos effrayants sur la mission civilisatrice des "races supérieures" sur les "races inférieures".

Dans un discours prononcé à la Chambre des députés le 28 juillet 1885, Jules Ferry déclarait : « Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. […] Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures.»

S'il faut condamner avec fermeté ces propos, faut-il pour autant jeter Jules Ferry aux oubliettes? Faut-il désormais ignorer le Jules Ferry de l’école laîque, gratuite et obligatoire? Non. Trois fois non !

Certes, il faut rappeler sans jamais les passer à la trappe, les stéréotypes dans lesquels nombre de nos gloires nationales se sont abîmées, mais ces dérapages de nos grands hommes indiquent que nul n’est parfait et que l’histoire est complexe tout autant que les êtres humains !

Peut-être aussi que les propos inacceptables de Jules Ferry indiquent en creux les progrès réalisés par la société française depuis l’époque où les élites pouvaient tranquillement tenter de justifier l’injustifiable.

Et puis si on rappelle ces propos peu glorieux de Jules Ferry, il serait inéquitable de passer sous silence que ce même 28 juillet 1885, Jules Ferry a été interrompu de nombreuses fois par des protestations de parlementaires.
Juste après son propos sur le devoir des "races supérieures" de civiliser les "races inférieures", deux députés Julien Louis Maigne et Adhémar Joseph Louis de Guilloutet l’ont interrompu pour lui lancer respectivement: « Oh ! Vous osez dire cela dans le pays où ont été proclamés les droits de l'homme ! » et « C'est la justification de l'esclavage et de la traite des nègres ! »

Un si discret souvenir de l'esclavage

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Thu, 10 May 2012 10:08:12 +0200

C’est le 10 mai 2001 que la loi dite « Taubira », du nom de la députée de Guyane Christiane Taubira, qui en a été à l’origine, a été adoptée. Par cette loi, essentielle dans notre Histoire collective, la République française a reconnu que la traite et l’esclavage « constituent un crime contre l’humanité ». La République a ordonné que manuels scolaire fassent à ces évènements « la place conséquente qu’ils méritent » et qu’une date commémorative soit officiellement proclamée partout en France.

Depuis 2006, à l’initiative de Jacques Chirac, c’est le 10 mai, en hommage à cette avancée historique incontestable, qui s’est déroulée au Parlement, que la France honore le souvenir des esclaves et commémore l’abolition de l’esclavage.
Certaines associations auraient voulu que la commémoration se déroule le 23 mai. En référence au 23 mai 1998, et à la marche organisée à Paris pour le 150^èmeanniversaire de la commémoration de l’esclavage. Cette marche avait rassemblé près de 40 000 personnes sur le pavé parisien. C’était un défilé d’une ampleur inattendue et à n’en pas douter, un évènement important dans notre Histoire.

Entre ces deux dates, je préfère le 10 mai, parce que la traite négrière et l’esclavage appartiennent à l’histoire commune de tous les Français sans distinction. Cette histoire a été vécue, ensemble, des deux côtés de la barrière : le côté du bourreau et le côté de l’esclave. Nous devons comprendre l’histoire de l’esclavage ensemble, la conjurer ensemble, pour que nous puissions, un jour, devenir réellement égaux.

La République a besoin que tous les Français, et non pas seulement les Noirs, se souviennent et se recueillent ensemble à la mémoire des dizaines de millions de victimes de ces crimes chaque 10 mai.

Le 10 mai est une excellente date pour se souvenir des esclaves, de l’esclavage et de son abolition, car cette date fait référence à l’action d’une députée, dans l’enceinte de l’Assemblée nationale. Que cette députée soit noire ou blanche, guyanaise, antillaise ou bretonne n’est qu’un détail. Cette députée a œuvré pour le rapprochement et la réconciliation des Français. Elle a œuvré pour que ces évènements cessent d’être oubliés et pour réaffirmer que l’esclavage n’est pas seulement un crime contre les Noirs, mais un crime contre l’humanité.

Il est grand temps que cesse le rituel compassé qui montre chaque année, d'un côté un discours officiel de circonstance, en présence (les bonnes années !) du président de la République, devant une stèle, et de l'autre, des manifestations associatives, puis plus rien !

Je rêve d’un 10 mai avec une grande manifestation populaire qui associerait les officiels et tous les citoyens...ensemble !

François Hollande doit maintenant tenir ses promesses en matière de diversité

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Sun, 06 May 2012 21:06:55 +0200

François Hollande vient deremporter avec clarté l’élection présidentielle. On ne peut que lui souhaiter bonne chance et souhaiter bonne chance à la France.

Il faut maintenant juger le président Hollande sur ses actes.

J’ai une pensée pour le président actuel Nicolas Sarkozy et pour ses électeurs. Nicolas Sarkozy avait commencé parparler de l’égalité des minorités et de diversité comme aucun responsable politique français ne l'avait fait avant lui, avec l'imagination, l'audace et le courage d’un Kennedy français. Il a beaucoup promis : les statistiques de la diversité,l’action positive etc.
Mais presque tous ses grands engagements en matière de diversité sont restés lettre morte.

Nicolas Sarkozy n’a pas tenu parole. Il a écorné le respect que l’on doit aux engagements pris par les responsables politiques et il a rompu la confiance que les électeurs avaient placée en lui. Pire, la situation de la diversité a régressé. Nicolas Sarkozy a conduit la question de la diversité dans une impasse. Lui, le fils d’immigré qui avait tout pour favoriser la compréhension entre tous les citoyens Français, a été le fossoyeur de l’égalité entre les Français.

Les Français et en particulier les Français de la diversité qui se sont massivement portés sur lui en 2007, se sont détournés de lui pour reporter leurs espoirs sur François Hollande.

Sur les questions de diversité, François Hollande a lui aussi beaucoup promis pendant la campagne. Il a suscité un grand espoir au sein des populations de la diversité en promettant notamment :

- de lutter contre la fracture territoriale
- d’encourager un nouveau modèle de développement de l’outre-mer
- de lutter contre le « délit de faciès » dans les contrôles d’identité
- de lutter contre toute discrimination à l’embauche et au logement.
- d’accorder le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France
- de sécuriser l’immigration légale
- de lutter contre l’immigration illégale
- de rompre avec la Françafrique

J'attends de François Hollande qu’il respecte ses engagements en commençant par donner une lisibilité à son gouvernement, dans lequel toute la place doit être faite à la diversité.

Il est particulièrement important que le prochain gouvernement comporte en son sein des Français de la diversité, appelés non pas en raison de leur apparence, mais bien en raison de leurs compétences.

Cela indiquera clairement qu’une place leur est faite dans la communauté politique française.
Ce n’est pas anodin.

Une nouvelle page s’ouvre pour les Français, et elle doit l’être...pour tous les Français.

Dommage que Bayrou vote Hollande

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Fri, 04 May 2012 09:09:00 +0200

Il y a de longues années lorsque j’ai voulu m’engager dans la vie politique, j’ai cherché parmi les partis politiques, celui qui se rapprochait le plus de mes convictions humanistes européennes et libérales. Mon choix s’est porté sur l’UDF. Aujourd’hui, mes convictions sont identiques.

J’ai été aux premières loges pour suivre et vivre cette étonnante campagne présidentielle 2012.

Les questions qui se posent à la France pour les années à venir sont vertigineuses. Notre Nation doit répondre aux défis que constituent : la création d’emploi,l’équilibre des comptes publics, la réduction de la dette…et tout cela au moment où nous traversons une crise extrêmement profonde. S’il faut diminuer les dépenses et réduire les impôts,il faut dans le même temps, investir dans les secteurs qui porteront la France demain, à commencer par l’éducation.

J’émets des réserves sur les options retenues par le candidat de l’UMP pour ce 2^ème tour. Un pôle centriste fort aurait été un rempart contre une telle stratégie. J’ai voté pour François Bayrou au 1^ertour de la présidentielle, mais je regrette son choix de voter à titre personnel pour François Hollande lors du 2^ème tour. Ce choix va compliquer la nécessaire recomposition du Centre. On peut être opposé à une stratégie de campagne ou à une ligne politique sans pour autant changer de camp !

J’ai toujours été opposé à tout ce que représente l’extrême-droite. Je considère qu’il n’y a pas de rapprochement possible entre la droite républicaine (dont le Centre fait partie), et l’extrême-droite. Il n’y a pas d’alliance possible avec Front national (FN).
Je considère qu’il n’y a pas de différence entre Marine Le Pen et Jean-Marie Le Pen qui a d’ailleurs été omniprésent dans la campagne de sa fille. Cette dernière le lui a bien rendu en validant plus ou moins ouvertement jusqu’aux dérapages les plus odieux de son père.
Le FN demeure un danger pour la démocratie et un danger pour les valeurs de solidarité, de justice dont et d’égalité la République se réclame.

Mais sur les questions d’immigration et de diversité, il va bien falloir répondre aux questions posées par les Français (pas seulement par les électeurs du Front national) sur les conséquences de l’immigration sur la société française et sur l’identité française. Sur ces questions, François Hollande à choisi une absence de réponse. Quant à Nicolas Sarkozy, il souffle le chaud et le froid.

La réponse à apporter à nos concitoyens sur ces questions d’immigration et de diversité viendra aussi des Français issus de l’immigration eux-mêmes ! Le parti politique que nous créons et qui sera le premier parti politique tourné vers les questions de diversité, s’y attèlera. L’objectif est de parvenir à une diversité responsable, qui exclut toute forme de communautarisme. Une diversité des droits et des devoirs qui contribue au développement de la France, une diversité patriote.

Chaque électeur a maintenant à choisir entre deux projets, deux visions de la société. Il s’agit de voter pour notre avenir et pour l’avenir des générations montantes.

Allez la France ! ne donnera pas de consigne de vote pour l’élection du 6 mai. Pour ce qui me concerne, je suis de centre droit et dimanche prochain je ne l’oublierai pas !

Miss Black France? Logique dangereuse

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Tue, 24 Apr 2012 16:55:00 +0200

Samedi prochain aura lieu un concours de Miss France, réservé aux noires pour, dit-on, dénoncer la sous-représentation des femmes noires dans le concours classique Miss France.

Sans mettre en doute les motivations des organisateurs de cette élection, ils sont animés des meilleures intentions, je les invite à mesurer les risques inhérents à cette initiative et à en mesurer les conséquences à long terme sur la société française. Si j’estime par exemple qu’il n’y pas assez de Noirs dans les entreprises, dois-je créer des entreprises réservées uniquement aux Noirs ? Si je pense qu’il n’y a pas assez de Noirs dans les grandes écoles, dois-je créer une grande école réservée uniquement aux Noirs ?

Des structures réservées aux uns et interdites aux autres ? Un councours pour les unes et excluant les autres? Une miss France pour les Noirs? On le voit aisément, si les motivations de cette élection peuvent être louables, la logique est dangereuse, très dangereuse même.

Ce qui semble un coup médiatique se révélera rapidement un mauvais coup porté à la cohésion française. Cette initiative porte en elle des germes de fragilisation de la société française.

L’objectif d’une égalité qui permet d’ouvrir toutes les portes, toutes les fonctions, tous les concours à tous et toutes est parfaitement légitime mais la revendication qui vise à consacrer une apparence en la transformant en identité est malsaine et périlleuse.

Et puis on ne peut pas ignorer le contexte ! Le moment n'est pas le mieux choisi. Cet évènement organisé entre les 2 tours de l’élection présidentielle pour, semble-t-il, lui donner le meilleur retentissement, risque de braquer encore plus des français déjà interrogatifs sur les modifications qui secouent notre société.
Peut-on oublier que les manifestations perçues comme séparatistes sont à l’origine de la forte poussée populiste au sein de la société française?

Cette élection risque d’être une aubaine pour les populistes qui ne manqueront pas de s’en saisir pour souligner l’émiettement de la société française.

Si nous ne voulons pas d’une France avec des communautés, des groupes, qui vivraient avec d’un coté des concours, des entreprises, des écoles, que sais-je encore, réservés aux Blancs et de l’autre des structures identiques réservés aux Noirs, alors il faut s’en donner les moyens.

On peut être comme moi favorable à l’expression de la diversité de la société française dans tous les domaines, sans pour cela céder à la mode des modifications brutales qui prennent, pour la majorité des Français, des allures de défaite de nos valeurs?

Présidentielle: Débat sur l’immigration, la voix du peuple ?

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Sun, 22 Apr 2012 22:53:00 +0200

Le premier tour de l’élection st passé.
Les Français se sont exprimés. Si je me réjouis de la participation importante de nos concitoyens, je m’inquiète du score très élevé du Front national.
Je suis particulièrement inquiet par le bond spectaculaire réalisé par les Le Pen père et fille entre 2007 et 2012..
En 2007, Jean-Marie Le Pen réalisait un score de 10,44%, 5 ans plus tard, Marine Le Pen réalise environ...20% ! Un score spectaculaire.
Jamais l’extrême-droite n’a été aussi haut dans notre pays depuis des années, surtout avec une participation de 80%. En effet, en 2002 quand MM. Le Pen et Mégret totalisaient 16,86% et 2,34%, la participation était de 71,6%.
Jamais donc, l’extrême-droite n’a attiré autant de personnes dans une élection.
Cela veut dire que les questions d’immigration sur lesquelles prospère le Front national sont devenues si importantes pour les Français qu’ils sont près, de manière spectaculaire, à voter massivement (il n’y pas d’autre mot) pour le parti qui accueille ces questions.

Presque toutes les tentativespour faire reculer le Front national ont été vaines.

La conclusion s’impose : aujourd’hui pour faire reculer le Front national,nous nous ne pouvons plus offrir à l’extrême droite, d’être la seule à prendre en charge les interrogations, les peursou même les colères des français vis-à-vis de l’immigration et osons le dire vis-à-vis de l’islam, ou plutôt des questions qu’il semble poser en matière d’égalité homme femme par exemple.

Le moment est venu pour les Français issus de l’immigration d’accepter de parler d’assimilation et de répondre aux reproches qui leur sont faits de constituer des communautés à l’intérieur de la communauté nationale, de ne pas accepter le mode de vie, les normes, les codes culturels du pays, bref, de ne pas accepter la vie à la française.
Les 20% obtenus Marine Le Pen, veulent aussi dire cela: En démocratie, on ne peut pas ignorer le message porté par un nombre aussi élevé d'électeurs !

Si nous ne voulons pas voir demain une extrême-droite majoritaire dans plusieurs villes, il faut donc ouvrir le débat sur l’immigration et ses conséquences sur la société française.

Pour ma part, je ne m'y déroberai pas. Je suis d’autant plus à l’aise pour demander d’entendre ce que disent ces électeurs, notamment sur l’immigration, que par le passé, j’ai pu sembler vouloir envoyer des messages inverses.

Descoings, heros de la diversité des élites de la république

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Wed, 04 Apr 2012 16:50:36 +0200

Il y a des jours tristes, très tristes...
J’ai appris avec une très vive émotion, la disparition de Richard Descoings, le charismatique directeur de Sciences Po.
Il y a quelques années, j’avais rencontré pour la première fois dans son bureau de la rue Saint-Guillaume, cet homme à l’intelligence vive, au regard acéré mais qui restait toujours disponible.
Je venais discuter avec lui de la fameuse convention éducation prioritaire qu’il avait pilotée et assumée malgré les incompréhensions et les caricatures en « discrimination positive ».

Richard Descoings avait ouvert les portes de la prestigieuse école aux enfants issus de la classe moyenne en permettant aux meilleurs élèves de ces lycées d'intégrer l'IEP.
Il a réussi plus que nul à faire comprendre que diversité et performance vont de pair

Il faut redire aujourd’hui que Les élèves des ZEP admis à Sciences Po passent le même examen que n'importe quel autre élève.

Très récemment et toujours sous son impulsion, Sciences Po Paris avait annoncé une réforme de ses examens d'entrée. Dès 2013, l’examen d'entrée en première année ne comportera plus l’emblématique épreuve de culture générale. L’objectif est de diversifier le recrutement. L’examen d’entrée comportera une sélection sur dossier, et une place plus grande sera faite aux épreuves orales. Les épreuves seront concentrées dans le temps, ce qui diminuera le coût des déplacements, prohibitifs pour les enfants de familles modestes.
Sciences Po est à ce jour, la seule grande école à mettre en pratique la réforme de ses concours d’entrée malgré les souhaits émis par Valérie Pécresse en 2010, lorsqu’elle était ministre de l'enseignement supérieur.
Alors responsable associatif, je m’étais effectivement alarmé contre la place trop grande prise par la culture générale dans certaines épreuves de sélection. J’avais souhaité que le caractère socialement discriminant des épreuves de culture générale soit pris en compte pour remédier au très faible taux d'enfants d'origine populaire dans la formation des élites de la République.

Grâce à Richard Descoins, notre système éducatif fonctionne aujourd’hui plus comme une pépinière et moins comme un filtre.
Richard Descoings fait partie de ceux grâce auxquels l’enseignement des élites diversifie son recrutement pour faire plus de place aux enfants issus des milieux populaires.

Richard Descoings était un héros de la diversité des élites de la République.

Le Pen reste le Pen et cible les immigrants

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Mon, 26 Mar 2012 11:14:00 +0200

N’espérant plus se qualifier pour la 2^ème place pourtant promise depuis de longs mois, Mme Le Pen en est réduite à une effrayante fuite en avant pour conserver une hypothétique 3^ème place dans la course pour l’élection présidentielle.

Lors d’un discours prononcé hier près de Nantes, dans lequel elle a pourtant prétendu, à propos des tueries de Toulouse et Montauban, ne pas vouloir«récupérer ce drame pour des raisons politiques », Mme Le Pen a réouvert son bréviaire de la haine.

Avec le sens de la nuance que l’on lui connaît, elle déclaré vouloir entreprendre«une visite systématique de toutes les caves en banlieue».
Elle a également franchi un nouveau pas dans l’ignominie en liant certains français à l’insécurité et comble de l’horreur, l’immigration au terrorisme :« Combien de Mohamed Merah dans les bateaux, les avions, qui chaque jour arrivent en France remplis d'immigrés ? (...) Combien de Mohamed Merah parmi les enfants de ces immigrés non assimilés ? » a-t-elle proféré.

Chassez le naturel…
Le Front national revient à ses fondamentaux. Lorsque le Front national a pris son envol, en 1982, son discours était violemment anti immigrants. A l’époque, il a rencontré une forte résistance morale, un rejet face à ses prises de position stigmatisantes. Mais au fil des années, le racisme brutal des années 80 a évolué, et la longévité du parti d’extrême droite l’a en quelque sorte rendu familier.
On semble donc ne plus prêter attention ses dérapages successifs.

Dans le même temps, les minorités se sont affirmées dans leur appartenance nationale. L’extrême droite a été contrainte d’intégrer le fait que la majorité de ceux qu’elle appelle les « immigrés » étaient français. Elle a compris qu’elle ne pouvait plus déclarer que « les immigrés partiraient de gré ou de force », comme on l’entendait encore à une époque pas si lointaine.

Le Front national change donc son fusil d’épaule et adapte son discours : la sécurité et l’’identité française seraient désormais menacées par les nouveaux barbares…de l’intérieur. Ceux qui considéraient il y a quelques décennies certains Français comme l’ennemi de intérieur, utilisent maintenant le même langage au sujet des enfants d’immigrants. L’idée est qu’ « ils sont parmi nous, mais ils ne seront jamais comme nous. Ils n’ont pas nos valeurs et ne pourront jamais les partager, d’ailleurs ils n’ont ni la même religion, ni la même culture. Les fractures sont irréconciliables. »

Décidément, Le Pen restera toujours Le Pen.
Pauvre Front national, pauvre Mme Le Pen.

Merah, Français d’origine algérienne ? Non d’origine...française !

noreply@20minutes-blogs.fr (Patrick) — Fri, 23 Mar 2012 14:01:36 +0100

Le tueur est un Français d’origine algérienne a-t-on commencé à dire. Et cela n’a plus cessé.
Les mêmes, notamment les médias, qui, avec une pudeur consommée se refusaient à dire que les premières victimes du tueur à scooter étaient des Français..."de la diversité" répétaient ad nauseam, une origine supposée du meurtrier. Allez comprendre.
Ou plutôt on comprenait qu’il fallait, consciemment ou non, embourber le tueur dans une identité qui nous rassurait.

En réalité, le terroriste Mohamed Merah est un Français né à Toulouse, scolarisé à Toulouse et mort à Toulouse. Il est Français et s’il faut vraiment lui trouver une origine, alors il, est français d’origine toulousaine, Français d’origine française.

Pourquoi d’ailleurs lui trouver à tout prix, une origine et hors du territoire national ? N’est-ce pas là une manière d’éviter la question qui fâche ? N’est-ce pas une manière d’éviter de s’interroger sur ce qui conduit des enfants français qui n’ont connu que la France, à en arriver à ne pas aimer leur pays pour beaucoup trop, en arriver à lui en vouloir pour quelques-uns, et pour un certains d’entre eux, en arriver à haïr leur propre pays au point passer à l’acte et considérer tous ceux qui ne partagent pas leur haine, comme d’irréductibles ennemis.

La question que le parcours détestable de Mohamed Merah pose à la société française est une question française. Ce n’est pas une question algérienne. Face à la crise de société que nous traversons, face au traumatisme collectif que nous venons de vivre, notre grande démocratie ne peut continuer à repousser l’échéance.

Nous ne pouvons pas continuer à refuser de nous poser les vraies questions, celles des conséquences de la discrimination celles de l'intégration dans le tissu social économique, politique et social, de tous les Français donc aussi des Français victimes de discrimination quelles que soient ces discriminations et pas seulement celles liées à la religion ou à l’apparence.