Le blog de la diversité

Le débat sur l’identité nationale a coïncidé avec le problème des Français nés à l’étranger ou nés en France d'un parent étranger qui se voient opposés un nombre incalculable de difficultés administratives lors du renouvellement de leur carte d'identité ou de leur passeport. Cette inquiétante remise en cause du droit du sol, qui rappelle les périodes les plus sombres de notre histoire.

Le séminaire gouvernemental a mis fin aux débats locaux organisés dans les préfectures mais seules des mesures d'ordre symbolique sont sorties de ce séminaire.
Ce rendez-vous manqué que constitue le débat est regrettable et les dérapages qui ont émaillé le débat ne seront pas sans conséquences.
Il est particulièrement regrettable que la question des discriminations n’ait pas été abordée et que les mesures annoncées à ce jour par le gouvernement ne mentionnent aucunement ce  que la diversité peut apporter à la nation dans le cadre d'une économie mondialisée.

Il faut souhaiter que Nicolas Sarkozy qui devrait s’exprimer en avril sur l’identité nationale, condamne clairement les dérapages auxquels a donné lieu ce débat, réaffirme sans ambiguïté son attachement au droit du sol, et donne de l’identité nationale une vision d'avenir et de rassemblement de tous les Français autour d'un projet commun.

On le sait, le débat sur les « statistiques de la diversité » traverse tous les partis politiques.
Lorsque l’essentiel est en jeu, en l’occurrence les valeurs de la République et l’application du principe d’Egalité, il est bon que des députés transcendent les frontières partisanes et s’associent pour l’intérêt général.

C’est ce qu’on accepté de faire Christophe Caresche, (Député PS), François De Rugy, (Député Verts), Claude Goasguen, (Député UMP)
Axel Poniatowski, (Député UMP) et Manuel Valls, (Député PS)

Appel pour une loi sur les statistiques de la diversité

Chaque jour, des millions de Français souffrent des discriminations. Elles les empêchent d'avoir un emploi, d'accéder à davantage de responsabilités ou d'être mieux payés, de louer un appartement pour leur famille, de créer leur propre entreprise ou simplement de se divertir entre amis.
Cette ligne invisible qui sépare certains Français des autres, nous ne devons plus accepter qu'elle fasse, comme aujourd'hui, partie de notre quotidien.
Parce que les enfants noirs, arabes, asiatiques ou métis doivent pouvoir avoir les mêmes rêves, les mêmes envies et le même avenir, à compétences égales, que les enfants blancs.
Parce qu'un droit n'est rien, si la réalité le dément tous les jours.
Nous, signataires de cet appel, saluons le travail du Comité pour la mesure et l’évaluation de la diversité  et des discriminations (Comedd) présidé par le démographe François Héran, qui vient de rendre son rapport.

Comme le Comedd, nous sommes favorables à la mise en place d’un cadre sécurisé pour le traitement des données sensibles nécessaires à la lutte contre les discriminations, et nous pensons qu'il faut dissocier les catégories d’action des catégories d’analyse. En d'autres termes, nous demandons que les discriminations soient mesurées avec précision.
Mais nous sommes vigoureusement opposés à tout projet de fichage "ethnique" et/ou religieux.

Nous approuvons les conclusions du Comedd. Nous pensons qu'il faut maintenant permettre à la représentation nationale de débattre de cette question.

Nous nous prononçons en faveur d'une loi sur les statistiques de la diversité.

Comme le rappelait le Comité sur le préambule de  la constitution présidé par Simone Veil, en décembre 2008 : "Il est vrai que la lutte contre les discriminations suppose de pouvoir les mesurer". Et il y a urgence à avancer maintenant car les discriminations demeurent massives dans notre pays. Qui peut affirmer que l'égalité est garantie dans l'accès au logement, à l'emploi, à la santé, à la représentation politique, ou aux loisirs ?

En écartant la référence à « l’origine ethnique ou raciale » mais en reconnaissant la nécessité des mesures de la diversité, le Conseil constitutionnel a validé, par sa décision du 15 novembre 2007, les études basées sur le patronyme et l’apparence physique, du moment que, conformément aux recommandations de la CNIL rendues le 17 mai 2007, les études se fassent sur une base anonyme, auto-déclarative, facultative, sans constitution de fichier. C'est très exactement ce que nous demandons.

Pendant longtemps, nous nous sommes réfugiés derrière une idée abstraite de la République. Il est temps que nous regardions la réalité en face. Et que nous fassions des millions de Français des minorités visibles, des citoyens à part entière. N'hésitons pas à le dire, il en va de notre unité nationale. Il en va de l'avenir de notre pays.

Christophe Caresche, Député (PS)
François De Rugy, Député (Verts)

Claude Goasguen, Député (UMP)
Axel Poniatowski, Député (UMP)
Manuel Valls, Député (PS)

Samedi dernier le 30 janvier 2010, lors d’une réunion publique, le maire de Franconville, Francis Delattre, a déclaré à propos d’ Ali Soumaré, tête de liste PS dans le Val d'Oise, et Français issu de la diversité : « Au début, j'ai cru que c'était un joueur de l'équipe réserve du PSG. Mais en réalité, il est premier secrétaire de la section de Villiers-le-Bel. Ça change tout ! ».

Ces propos, tenus lors d'un meeting des régionales auquel assistaient les ministres Valérie Pécresse, Rama Yade et le numéro un de l'UMP, Xavier Bertrand, sont condescendants et n'ont pas leur place en politique, dans un cadre républicain.

Encore un dérapage raciste du monde politique.
Ce dérapage intervient, de nouveau, à l’UMP, peu de temps après l’affaire du site Internet de l’UMP, qui présentait les jeunes Français noirs comme des délinquants.
A ce jour, l’UMP n’a pas condamné les propos du maire de Franconville, Francis Delattre...

Je me suis élevé contre une photo publiée sur le site Internet de l'UMP qui illustrait un article, titré « Délinquance des mineurs : en finir avec l'angélisme », avec la photo d’hommes marchant tranquillement dans la rue et...ayant tous la peau noire.
Cette indignation a suscité de nombreuses réactions et commentaires que l’on peut classer en 3 catégories:

1. « Vous n’avez rien compris, il n’y avait pas d’association intentionnelle entre les Noirs de la photo et le titre »
C’est en somme la réaction officielle de l’UMP dont le porte-parole adjoint a dit : « Ce n'est pas parce qu'il y a des Noirs sur la photo qu'il y a stigmatisation. Je suis assez surpris par cette polémique ».

Ben voyons... Je propose à l’UMP d’utiliser cette photo pour l’affiche de sa prochaine l’Université d’été !

2. « Et s'il n'y avait eu que des Blancs, il n'y aurait pas eu de drame ».
Encore une réponse officielle de l’UMP.

D’abord une photo avec « que des Blancs » n’aurait pas eu la même signification.

Ensuite si l’UMP publiait sur son site « Les Blancs sont délinquants » non seulement, je crierais au scandale, mais quelque chose me dit que je ne serais pas le seul...

Enfin et surtout c’est ne pas avoir bien compris le sens de mon indignation : Il est inadmissible d’associer la délinquance à la couleur de peau. En d’autres termes, dire « Les Blancs sont délinquants » ou les « Les Noirs sont délinquants » devrait susciter de notre part à tous la même indignation.
Les délinquants ne sont pas délinquants parce qu’ils sont Noirs ou Blancs ou blonds ou petits. Ils sont délinquants un point c’est tout.

3. La réaction la plus répandue sur les Blogs et parmi les messages que je reçois. Elle émane de personnes qui me paraissent de bonne foi comme Antoine B. du centre de Paris qui m’a écrit : « Je ne comprends pas la raison de votre indignation : tout le monde sait parfaitement que 90% des jeunes délinquants sont d’origine maghrébine ou africaine ! » ou encore « cette photo ne fait que refléter la réalité »
Notez d’abord que cette réaction est en contradiction avec la réponse officielle de l’UMP.

Ensuite, « tout le monde sait parfaitement » n’est pas une démonstration en soi.

Par ailleurs, de quelle délinquance parle-t-on ? De la délinquance financière ? De la délinquance bancaire, des fraudes en tout genre ? Des malversations de responsables politiques, des patrons-voyous?

Enfin d’où viennent ces chiffres qui défient l’entendement? Sont-ce les chiffres de la délinquance des mineurs en Ardèche, dans le Cher, le Cantal, le Jura ou la Vendée ? Vraiment ?

Il faut se méfier des simplifications.
Oui, il y a des délinquants noirs, oui, il y a des délinquants blancs, mais il y a surtout des délinquants tout court

Il faut saluer la fermeté de la réaction des principaux dirigeants du parti socialiste après le dernier dérapage de Georges Frêche qui a dit de Laurent Fabius que ce dernier avait une «tronche pas catholique».

Martine Aubry a décidé de ne pas laisser passer ce énième dérapage de Georges Frêche. Le parti socialiste demandera à Hélène Mandroux, maire PS de Montpellier, de conduire une liste de rassemblement de la gauche et des écologistes en Languedoc-Roussillon.
Manuel Valls a parlé de propos qui font «honte à la gauche». Arnaud Montebourg a évoqué «un propos antisémite condamnable».

Il reste quand même un sentiment de malaise à l’idée que le PS aurait été bien inspiré de s’éviter et de nous éviter collectivement cet odieux dérapage en raison des antécédents de Georges Frêche.

Bien sûr le PS n’a pas donné son investiture à Georges Frêche, mais de nombreux socialistes figuraient sur sa liste constituée après son exclusion du PS.
Georges Frêche avait eu des propos abominables sur les harkis qu'il avait traités de "sous-hommes" et sur l'équipe de France de football dans laquelle il y avait pour lui "trop de Noirs".
Le PS avait « pris acte » du soutien des militants de sa région pour les élections régionales 2010.

On peut que regretter que le PS ait pris acte du choix des militants malgré les antécédents de Georges Frêche.

Laurent Fabius, le Député de Seine Maritime, ayant déclaré sur Canal+ qu'il ne serait pas certain de voter pour George Frêche s'il était électeur en Languedoc-Roussillon, Georges Frêche a répliqué en disant : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique."...

Comment ne pas être scandalisé par ces propos, qu'il faut bien qualifier d'antisémites ? Ces propos doivent être condamnés sans aucune réserve.

Exclu du PS en 2007 pour ses propos inacceptables sur les harkis qu'il avait traités de "sous-hommes", ainsi que sur l'équipe de France de football dans laquelle il y aurait "trop de Noirs", Georges Frêche bénéficie du soutien des militants PS de sa région pour les élections régionales 2010.
Georges Frêche est président du conseil régional de Languedoc-Roussillon, président de la communauté d'agglomération de Montpellier et conseiller municipal de Montpellier

Le PS et tous les partis présents sur la liste conduite par Georges Frêche doivent se désolidariser de sa liste « divers gauche » en Languedoc-Roussillon.

« Délinquance des mineurs : en finir avec l’angélisme* » Quel titre !
C’est pour illustrer ce titre et ce sous-titre très évocateurs, que sur son nouveau site Internet l’UMP montre des jeunes Noirs marchant paisiblement dans la rue.

L’UMP renouvelle son site Internet mais recycle les stéréotypes les plus insupportables.

Pour l’UMP, la présence de 4 jeunes Noirs marchant tranquillement évoque-t-elle immanquablement la délinquance ?
Je suis choqué par cet amalgame indigne.

Comment l’UMP peut-elle prétendre vouloir lutter contre les discriminations quand sur son site Internet, les populations de France sont à ce point montrées du doigt ?

Cette choquante assimilation systématique des jeunes Noirs à des délinquants intervient à un moment où le débat sur l’identité nationale stigmatise ouvertement les minorités visibles, à un moment où les Français nés à l’étranger, ou nés en France de parents nés à l'étranger, ont les plus grandes difficultés à faire renouveler leurs passeports ou leurs cartes d’identité.

L’UMP doit s’expliquer et prendre des mesures pour que de tels dérapages ne se reproduisent plus.
Est-il a acceptable que le plus grand parti de France se laisse aller à de telles dérives aux connotations nauséabondes ?
Ce n’est pas digne de la France, ce n’est pas digne de nos valeurs.

* Aujourd'hui (26 janvier 2010), sur le site Internet de l'UMP, ce titre très (trop?) marqué est remplacé par "Nouvelle délinquance des mineurs: Quelles solutions?"...

L'indice Nikkei qui recule de 2,56 % à Tokyo aujourd’hui. La Bourse de Paris qui ouvre en baisse de 0,56% ce jour.
Le Dow Jones qui perd 2,01 % à Wall Street jeudi, le Nasdaq, 1,12 % le même jour;
Cette sérieuse dégringolade des places fiancières est due à l’attaque frontale du président des Etats-Unis Barack Obama sur les banques hier.

Obama a annoncé sa volonté d’inscrire dans la loi des mesures limitant les activités et la taille des banques afin de mettre fin aux excès ayant mené à la crise.

Ca n’a l’air de rien mais ce sont deux pratiques « particulières » des banques qui vont ainsi changer radicalement: la limitation des fonds spéculatifs (les fameux "hedge funds", ces fonds de placements dont la politique de placement n’est soumise à aucune restriction), va mettre fin à cette manière qui permettaient à certaines banques de gagner beaucoup en ca de performance et de faire perdre les autres notamment l’Etat en cas d'échec…

La limitation de la taille va permettre d’éviter la constitution d’établissements si gigantesques que l’Etat est contraint de leur venir en aide car leur chute impacteraient considérablement l’économie du pays.

La puissance publique est donc parfaitement dans son rôle et Obama a prévenu : Si les banques et leurs groupes d’influence «veulent se battre, je suis prêt», a-t-il dit lors de intervention à la maison Blanche hier.

La réaction des bourses dans le monde montre que la détermination de Barack Obama à mener cette moralisation du secteur bancaire est comprise et prise très au sérieux.

Et on se met à rêver de mesures de cette nature de ce côté-ci de l’atlantique...

L’élan de générosité français est à la hauteur du séisme qui a touché Haïti : exceptionnel.
Cet élan mérite d’être salué et on trouvera là, une des valeurs de l’identité française : des idéaux qui empêchent l’indifférence face au malheur.

Les Etats-Unis ne sont pas en reste, ils sont même en première ligne face à ce que l’ONU désigne comme le pire désastre depuis sa création.
Les Amériains ont mobilisé 10 000 militaires et le président américain Barack Obama a annoncé que les Etats-Unis débloquaient une aide initiale de 100 millions de dollars (environ 69,1 millions d'euros) pour ce qu’il a nommé "l'une des plus importantes opérations d'aide de notre histoire récente".

Barack Obama a également précisé que l'enveloppe serait renforcée au cours de l'année et que l’armée américaine avait "sécurisé" l'aéroport de Port-au-Prince.
Hélas, cette "sécurisation"  fait grincer des dents.
Samedi, le secrétaire d'Etat à la Coopération, Alain Joyandet a indiqué que la France avait protesté officiellement auprès de Washington à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince, où un avion français transportant un hôpital de campagne aurait été refoulé.

Le ministère français des Affaires étrangères, heureusement affirmé après l'annonce d'Alain Joyandet que la France n'avait émis "aucune protestation" auprès des Etats-Unis à propos de la gestion de l'aéroport de Port-au-Prince.

Encore Heureux ! Lorsque des dizaines de milliers de vies humaines sont en jeu, créer des polémiques est malsain.

Ce qui est attendu des Etats-Unis et de la France, c’est qu’en la circonstance, ils travaillent main dans la main, entre eux et avec les autres forces présentes à Port-au- Prince.

La rivalité entre les pays concernant les secours n'est pas souhaitable.

D'après un sondage* TNS Sofres/Logica pour Le Monde et "A vous de juger"/France 2, l'adhésion des Français aux idées du Front national a reculé de 8 points depuis 2006, pour s'établir aujourd'hui à 18%.

Le taux d'adhésion global aux idées de Jean-Marie Le Pen est passé de 26% en décembre 2006 à 18% aujourd'hui.
On est donc passé d’une d’'une personne sur quatre à une personne sur cinq aux idées du FN.

Ce sondage montre également que dans le même temps, le taux de désaccord a augmenté de 7points, pour atteindre 77%.

La réduction de l’espace du Front national et le recul du vote défouloir sont de bonnes nouvelles pour notre démocratie !

* sondage réalisé les 4 et 5 janvier auprès de 1000 personnes